Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27815/20

19 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Михайловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первомайское-54»

заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 ООО «Первомайское-54» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

21.01.2025 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре Решения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, перечень которых установлен в статье 311 Кодекса.

По правилам части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление N 52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 Постановления N 52 указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 включены требования ООО «ЛантанаКонсалтинг» задолженность в размере 19 279 052 рублей – основной долг, 119 395 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Первомайское 54».

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022 произведена процессуальная замена кредитора ООО «ЛантанаКонсалтинг» на его правопреемника ООО «ТОМОДАЧИ» в размере 19 279 052 руб. основного долга и 119 395 руб. государственной пошлины по делу №А41-27815/20.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2024 признана недействительной сделкой договор уступки прав требования № ЛКПВМ/300618_(Ц) от 30.06.2018, признана недействительной сделкой соглашение о зачете встречных требований от 30.06.2018, а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЛантанаКонсалтинг» в пользу ООО «Первомайское-54» 3 400 000 руб. и применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности ООО «ЛантанаКонсалтинг» перед ООО «Первомайское-54» в размере 61 387 866 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2024 по делу А41-101942/2019 суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, имеется основание для отмены Решения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 по делу №А41-27815/20 по требованию ООО «Томодачи» (правопреемник ООО «ЛантанаКонсалтинг») о включении в реестр требований кредиторов. 

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 311-317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-27815/20 от 07.07.2020 по заявлению ООО «Томодачи» (правопреемник ООО «ЛантанаКонсалтинг») о включении в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО «Томодачи» (правопреемник ООО «ЛантанаКонсалтинг») на 15 апреля 2025 года на 14 час. 15 мин., зал № 641 в помещении арбитражного суда по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 Судья Н.А. Михайлова