Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19935/2021

06 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314784708000631);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " РЕМСЕРВИС " (адрес:  Россия 628305, ХМАО - ЮГРА, НЕФТЕЮГАНСК, УЛИЦА ПРОЕЗД 5П, СТР. 15/14, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремсервис" с требованием о взыскании задолженности в размере 59 355,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  9 355,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рублей.

Определением суда от 24.03.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 17.05.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В рамках рассмотрения дела Ответчик обратился с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-35696/2020. 

Определением от 17.05.2021 г. суд приостановил производство по делу до вступления в силу окончательного судебного акта по делу № А56-35696/2020.

Определением от 13.09.2021 г. суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.  

На основании Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.», в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), дата и время судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 01.11.2021 г., были изменены определением от 01.11.2021 г.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления и о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства (отчеты об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определения о принятии искового заявления, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об изменении даты и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. От Истца поступили возражения в отношении заявленного ходатайства. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Принимая во внимание тот факт, что по делу № А56-35696/2020 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление от 24.08.2021 г., которым решение суда первой инстанции от 14.04.2021 г. было оставлено без изменения, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, и дело подлежит возобновлению. 

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

10.02.2018 г. между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого в п. 1.1 продавец обязался передать в собственность покупателя имущество согласно приложению № 1. Стоимость имущества согласован с торнами в размере 50 000 рублей, которая в порядке п. 2.2 договора подлежала оплате до 01.04.2018 г.

В порядке выполнения обязательств по договору Истцом были переданы вагон-дома, о чем был подписан акт приема-передачи от 10.02.2018 г., а также переданы документы, что подтверждается актом приема-передачи документов от 10.02.2018 г.

Поскольку Ответчик не исполнил требования Истца и после направления претензии от 10.02.2021 г., Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В порядке положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Порядок оплаты имущества согласован сторонами в разделе 2 договора. 

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлен акт приема-передачи имущества от 10.02.2018 г., который со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования Истца подлежащими удовлетворению в порядке положений ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ в установленном судом размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2018 г. по 10.03.201 г. в размере 9 355,06 рублей, которое судом признается обоснованным по праву и по размеру с учетом установленного факта наличия задолженности. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ, требование Истца о начислении процентов на сумму задолженности в установленном судом размере, начиная с 11.03.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Производство по делу возобновить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- задолженность в размере 50 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 355,06 рублей за период с 02.04.2018 г. по 10.03.2021 г.,

- начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 50 000 рублей, начиная с 11.03.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности,

- расходы по плате государственной пошлины в размере 2 374 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.