Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск

 

15 мая 2023 годаа

Дело № А33-5738/2018 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Талземе Л.И.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Красноярского края судьей Слесаренко И.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей в Арбитражном суде Красноярского края и Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2022 года по делу № А33-5738/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2018 года ФИО3 (ИНН 

<

***>, далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) 13.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разрешении возникших между ней и финансовым управляющим должника разногласий; об определении порядка исчисления размера задолженности по уплате алиментов, подлежащих уплате с 28.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате алиментов, в размере ? доли от величины поступлений в конкурсную массу должника от продажи его имущества и произведенных взысканий дебиторской задолженности, за исключением денежных средств, за счет которых, в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), подлежат погашению судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходы на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходы, связанные с реализацией предмета залога.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 года, в порядке разрешения разногласий определен порядок исчисления алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым определить порядок исчисления размера задолженности по уплате алиментов, подлежащих уплате с 28.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства по уплате алиментов, в размере ? доли от величины поступлений в конкурсную массу должника от продажи его имущества и произведенных взысканий дебиторской задолженности.

По мнению заявителя, в счет взыскания алиментов (образовавшейся задолженности и уплаты текущих платежей) подлежит распределению ? доли от суммы всех денежных средств, поступающих в конкурсную массу от реализации имущества (за исключением залогового) и иных доходов должника.

Заявитель полагает, что судами снижен размер алиментов, тогда как такой вопрос не ставился ни должником, ни его финансовым управляющим.

Заявитель считает, что задолженность по алиментам должна погашаться в соответствии со статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, за счет всего имеющегося у должника имущества.

Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу. Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от 22 апреля 2019 года по делу № 2-596/2019 с ФИО3, работающего в Торгово-промышленной палате Красноярского края в должности вице-президента, в пользу ФИО2, взысканы алименты на троих несовершеннолетних детей за последние три года в размере 7 500 000 рублей, алименты на троих несовершеннолетних детей в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 28.03.2019 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Сочи от 30 сентября 2019 года по делу № 2-596/2019 решение от 22 апреля 2019 года изменено в части требований о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей за последние три года в размере 7 500 000 рублей. В этой части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на троих несовершеннолетних детей за последние три года в размере 7 500 000 рублей отказано, в оставшейся части решение оставлено без изменения.

Постановлением Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю должнику определена задолженность по алиментам за период с 28.03.2019 по 30.04.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 15.05.2021 в размере 545 654 рублей 81 копейки.

ФИО2 полагая, что размер алиментов должен исчисляться из общей суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от денежных средств, поступивших от продажи имущества, обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий. Финансовый управляющий полагал, что алименты необходимо исчислять от размера средней заработной платы при поступлении денежных средств в конкурсную массу из любых источников (от реализации имущества должника, либо взыскания дебиторской задолженности).

Суд первой инстанции, разрешая возникшие разногласия, пришел к выводу, с которым согласился апелляционный суд, об определении порядка исчисления алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как верно определено судами, между ФИО2 и финансовым управляющим должника возникли разногласия по порядку исчисления алиментов.

Таким образом, вопреки доводу заявителя о снижении судами размера алиментов, размер алиментов, установленный в рамках дела № 2-596/2019 в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу должника в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, судами не снижался.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Уплата алиментов, которая производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции или соглашений об уплате алиментов, не требует отдельного судебного акта об исключении данных денежных средств из конкурсной массы должника.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 1908) удержание алиментов производится с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (подпункт «з» пункта 2).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.01.2012 № 122-О-О указано, что с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

Из приведенных положений следует, что удержание алиментов производится с суммы дохода гражданина, в частности полученного в связи с продажей недвижимого имущества, только в том случае, если этот доход получен гражданином в связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности.

Правильно применив вышеприведенные нормы права, обоснованно исходя из того, что при продаже имущества в процедуре банкротства гражданин никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получает, поскольку преобразуется лишь форма активов из натуральной массы в универсальную денежную, что такая реализация не имеет целью коммерческую выгоду, а направлена на исполнение обязательств должника перед кредиторами, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для исчисления размера алиментов (?) из общей суммы денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от денежных средств, поступивших от продажи имущества.

Вместе с тем, порядок исчисления размера задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определен в пункте 4 статьи 113 названного Кодекса.

Из указанной нормы следует, что размер задолженности определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. 

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Также в названном пункте указано, что если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Установив, что должник не трудоустроен, суды правомерно определили порядок исчисления алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Вместе с тем судами отмечено, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве подлежит осуществлению в порядке и очередности, установленным Законом о банкротстве, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации его имущества.

Под выплатой алиментов (погашением задолженности по обязательствам) в рамках дела о банкротстве понимается непосредственное исполнение обязательств по уплате алиментов за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве, исходя из всех доходов, поступивших в конкурсную массу, в том числе и из дохода, поступившего в результате реализации имущества (с соблюдением требуемой очередности).

Таким образом,  исходя из предмета заявленных требований и цели, преследуемой заявителем (удержание алиментов в размере ? от всех денежных средств, поступающих в конкурсную массу), выводы судов сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2022 года по делу № А33-5738/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

И.А. Волкова

М.А. Первушина