﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года

Дело №

А56-63013/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

при участии от конкурсного управляющего акционерным обществом «НПФ» Шалаевой Марины Александровны – Маркова В.С. (доверенность от 01.12.2020), 

рассмотрев 30.11.2020 и 07.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2020 по делу № А56-63013/2015, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «НПФ», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, лит. А, оф. 222, ОГРН 1037804052098, ИНН 7802213574 (далее – Общество).

Решением от 06.06.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шалаева Марина Александровна.

В арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, ИНН 165103401396, ОГРНИП 304165135500322, на бездействие конкурсного управляющего Шалаевой М.А., выразившееся в непредставлении в арбитражный суд отчета об использовании денежных средств должника по состоянию на 26.11.2019; Тимина И.В. просила обязать конкурсного управляющего направить в арбитражный суд актуальный отчет. 

Определением арбитражного суда от 21.04.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Определением от 03.07.2020, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2020, в удовлетворении жалобы Тиминой И.В. отказано.

В кассационной жалобе Тимина И.В. просит определение от 03.07.2020 и постановление от 11.09.2020 отменить, ее заявление удовлетворить.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами неверно истолкованы положения пункта 3 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о представлении конкурсным управляющим отчета об использовании денежных средств должника. 

Тимина И.В. полагает, что применение указанной нормы не должно лишать отдельного кредитора возможности получения информации о расходовании конкурсным управляющим денежных средств должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Шалаева М.А.  просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании 30.11.2020 представитель Тиминой И.В.  поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель  конкурсного управляющего против удовлетворения жалобы возражал; судом был объявлен перерыв до 07.12.2020.

В судебном заседании 07.12.2020 представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование своей жалобы Тимина И.В. указала на нарушение ее прав как конкурсного кредитора должника отсутствием возможности ознакомиться с расходованием конкурсным управляющим денежных средств Общества.

По утверждению кредитора, в представленных 16.01.2020 арбитражным судом материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего о деятельности конкурсного управляющего и результатах проведения конкурсного производства от 26.11.2019, однако отчет об использовании денежных средств должника по состоянию на  дату отсутствует. 

Тимина И.В. также указала, что обратилась к Шалаевой М.А. с заявлением от 01.02.2020, в котором уточняла, направлялся ли в суд отчет об использовании денежных средств должника. Названное заявление конкурсный управляющий проигнорировала. 

Полагая, что с отчетом конкурсного управляющего она может ознакомиться как при предъявлении требования к конкурсному управляющему, так и при обращении в арбитражный суд, а также ссылаясь на то, что указанный отчет конкурсным управляющим суду представлен не был, Тимина И.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие Шалаевой М.А.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения в том числе, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества (абзацы третий и четвертый пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

Общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве конкурсного управляющего, отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о несостоятельности, определяются Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила).

В соответствии с пунктом 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Отчеты конкурсного управляющего составляются по типовым формам отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195: типовая форма  отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства согласно приложению 4 и типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника согласно приложению 5.

Таким образом, отдельный кредитор может получить информацию о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, из отчетов, представляемых суду и находящихся в материалах дела,  а также  собранию (комитету) кредиторов, в том числе отчетов  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (абзацы третий и четвертый пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве) и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора, указав, что обязанность по представлению отчета об использовании денежных средств должника в силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве возникает у конкурсного управляющего только при наличии соответствующего требования собрания кредиторов или суда.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве «отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц».

Вопреки позиции судов, из буквального толкования нормы  пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве следует, что «по требованию» относится к обязанности предоставления отчета собранию кредиторов (комитету кредиторов), поскольку запятыми выделено именно положение «собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию», в то время как указание на предоставление отчета в  арбитражный суд не ограничено словосочетанием «по требованию».

Предоставление означенного в пункте 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчета в суд  в данном случае не установлено.

Суды также не дали оценки доводам кредитора об отсутствии в отчете конкурсного управляющего от 26.11.2019 соответствующих сведений в отношении  денежных средств должника и игнорировании конкурсным управляющим обращения кредитора от 01.02.2020, не установили соответствие указанного отчета нормативным положениям в части положений о расходовании денежных средств. В связи с изложенным вывод судов об отсутствии нарушения прав кредитора является преждевременным. 

В результате неправильного применения нормы материального права суды не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, в связи с чем обжалуемые судебные акты части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2020 по делу № А56-63013/2015 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Боровая

Е.Н. Бычкова