Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-496/2023

26 октября 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября  2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 г.

 

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в онлайн судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614015, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (366521, ЧР, 

<

...>, ОГРНИП 309590307700019,  ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,  в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик)  о взыскании  компенсации с учетом уточнений 10 000 руб.   за нарушение исключительных прав на Лого «Slime», вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 49 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., а также судебных издержек на общую сумму  613 руб. 

Представитель сторон  в установленном порядке заявили ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной  системы «Картотека арбитражных дел». Указанные ходатайства удовлетворены судом.

Однако стороны не подключились к   судебному заседанию, что  расценивается как неявка в судебное заседание. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из искового заявления следует, в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 17.03.2020 г., в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Пермский край, пгт. Полазна, ул. 50 лет Октября, д. 8А, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – Жвачка для рук «Slime». 

В подтверждение продажи был выдан чек из которого следует что владельцем торговой точки является: ИП ФИО2 ИНН: 

<

***>.  Факт реализации товара подтверждается: 

1. Игрушкой - лизун, 

2. Кассовым чеком, на котором расположены данные Ответчика, а также название и адрес магазина, выданным на стоимость товара 49 руб. (из общей суммы по чеку 250 руб.) 

3. Чеком терминала «Сбербанк» с указанием названия магазина и его адреса, выданным на общую сумму 250 руб.

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

 Лицензионный Договор Слайм №11-08-19 от 15.08.2019 

 Служебное задание № 61 Лого Slime.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась последним без удовлетворения. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано что, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.11.2012 № 8953/12, размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться, исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. При этом взыскание компенсации не должно приводить к тому, чтобы у правообладателя возникали дополнительные доходы по сравнению с тем, какие были бы им получены при отсутствии нарушения.

Как следует из содержания исковых требований, истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства логотип «Slime» в размере 10 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать расходов в размере стоимости вещественного– товара, приобретенного у ответчика в сумме 49 рублей; стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 613 руб.;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное,  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по государственной пошлине, 49 руб. расходов на приобретение товара, 613 руб. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со статьей 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям. 

 Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 

 Учитывая, что материалами дела подтверждена контрафактность спорного товара (игрушка), она подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

 После вступления решения суда в законную силу контрафактный товар подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства - DVD-диск с записью процесса приобретения спорного товара и кассовый чек, хранить в материалах дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime» в размере 10 000  руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства  в сумме 49  руб., также стоимость почтовых отправлений в размере 613 руб., расходы  по  уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Уничтожить вещественное доказательство после вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                             Р.Н-А. Ташухаджиев