467/2020-1961(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8323/2019

21 января 2020 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Немчаниновой М.В., судей Хоровой Т.В., Черных Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2019 по делу   № А28-8323/2019,  

по иску муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской  области в лице Администрации муниципального образования «Город  Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к гаражному кооперативу «Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» Кировской области  в лице Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк»  Кировской области (далее – Администрация, истец) обратилась в  Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  гаражному кооперативу «Гарант» (далее – ГК «Гарант», Кооператив,  ответчик) о взыскании 11 381 рубля 06 копеек задолженности по договору  аренды земельного участка от 06.08.2010 № 3271 за период с 3 квартала 2018  года по 1 квартал 2019 года, 282 рублей 06 копеек пени за период с 16.09.2018  по 01.04.2019.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2019 исковые  требования Администрации удовлетворены частично. Суд взыскал с  Кооператива в пользу истца 11 318 рублей 76 копеек задолженности по  арендной плате, 278 рублей 34 копейки неустойки. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Администрация с принятым решением суда не согласилась, и обратилась  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2019 отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель жалобы считает, что им правильно произведен расчет  задолженности исходя из фактического количества дней в квартале.  

В суд апелляционной инстанции от Администрации поступило заявление  об отказе от исковых требований в части взыскания долга за 3 и 4 кварталы  2018 года в размере 62 рублей 30 копеек и 3 рублей 72 копеек пени за период  с 16.09.2018 по 01.04.2019. Заявление об отказе от иска подписано  уполномоченным лицом.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным  нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о его принятии.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от  части заявленных требований, производство по делу в указанной части  подлежит прекращению.  

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда  первой инстанции в части взыскания долга за 3 и 4 кварталы 2018 года в  размере 62 рублей 30 копеек и 3 рублей 72 копеек пени за период с 16.09.2018  по 01.04.2019 подлежит отмене.  

ГК «Гарант» отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до  21.01.2010 до 12 часов 20 минут.  

Стороны о времени и месте судебного заседания и об объявлении в нем  перерыва извещена надлежащим образом, Администрация заявила  ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя,  Кооператив явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Как следует из материалов дела, 06.08.2010 между Администрацией  (арендодатель) и ГК «Гарант» (арендатор) заключен договор аренды  земельного участка № 3271, в соответствии с которым арендодатель сдает, а  арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером  43:42:000063:167 площадью 1098 кв.м согласно прилагаемого кадастрового  паспорта для продолжения строительства гаражей индивидуального  автотранспорта. Местоположение: 

<

...> (пункт 1.1 договора).  

Договор заключен на 11 месяцев и считается возобновленным на тех же  условиях на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявит о его  расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора (пункты 1.2,  9.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора арендную плату за предоставляемый  земельный участок арендатор уплачивает на основании представленного  расчета по 1/4 годовой суммы оплаты равными долями в следующие сроки: 15  марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября.  

Согласно расчету истца задолженность Общества за период с 3 квартала  2018 года по 1 квартал 2019 года составила 11 318 рублей 76 копеек (с учетом  частичного отказа от иска).  

Претензией от 01.04.2019 № 598 истец потребовал у ответчика погасить  задолженность и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Довод Администрации о том, что истцом правильно произведен расчет  задолженности исходя из фактического количества дней в квартале,  отклоняется апелляционным судом, поскольку пунктом 3.1 договора прямо  установлено, что арендная плата уплачивается по 1/4 годовой суммы оплаты  равными долями.  

Пунктом 9 «Положения о порядке определения размера арендной платы,  а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за  использование земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в  собственности Кировской области», утвержденного постановлением  Правительства Кировской области от 24.12.2013 № 241/925 также  

установлено, что арендная плата за земельные участки, указанные в пункте 1  настоящего Положения, уплачивается ежеквартально равными долями не  позднее 15 числа последнего месяца квартала, если иное не предусмотрено  договором аренды земельного участка.  

Поскольку обязательство по внесению арендных платежей Кооперативом  не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме,  в материалы дела не представлено, апелляционный суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Кооператива  задолженности в сумме 11 318 рублей 76 копеек (с учетом частичного отказа  от иска) за период с 3 квартала 2018 года по 1 квартал 2019 года.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 6.1 договора в случае невнесения арендатором  арендной платы в установленные настоящим договором сроки арендатор  уплачивает пени за каждый день просрочки в размере учетной ставки  банковского процента на день предъявления (статья 395 ГК РФ).  

В связи с просрочкой оплаты истцом ответчику начислены пени в общей  сумме 278 рублей 34 копеек за период с 16.09.2018 по 01.04.2019 (с учетом  частичного отказа от иска)  

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена  представленным расчетом, не противоречит договору, действующему  законодательству, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.  

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения  обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции  отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения  арбитражного суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.  

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации государственные органы, органы местного  самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с  чем, госпошлина по апелляционной жалобе заявителя взысканию не  подлежит.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Администрации муниципального образования «Город  Кирово-Чепецк» Кировской области от иска в части взыскания долга за 3 и 4  кварталы 2018 года в размере 62 рублей 30 копеек и 3 рублей 72 копеек пени  

за период с 16.09.2018 по 01.04.2019.  

Решение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2019 по делу   № А28-8323/2019 в указанной части отменить, производство по делу в данной  части прекратить.  

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от  12.11.2019 по делу № А28-8323/2019 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Город  Кирово-Чепецк» Кировской области - без удовлетворения.  

В связи с частичным отказом от исковых требований резолютивную  часть решения Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2019 по делу   № А28-8323/2019 изложить в следующей редакции:  

«Требования муниципального образования «Город Кирово-Чепецк»  Кировской области в лице Администрации муниципального образования  «Город Кирово-Чепецк» Кировской области удовлетворить.  

Взыскать с гаражного кооператива «Гарант» в пользу муниципального  образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице  Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк»  Кировской области 11 318 рублей 76 копеек задолженности по арендной плате  и 278 рублей 34 копейки неустойки.  

 Взыскать с гаражного кооператива «Гарант» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей».  

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в установленном законом  порядке.  

Председательствующий М.В. Немчанинова  

Судьи Т.В. Хорова  

Л.И. Черных