ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-36059/2023

г. Красноярск

19 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» декабря 2024 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 28.06.2023, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» сентября 2024 года по делу № А33-36059/2023,

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

2. Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО2 из списков членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением от 17.01.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «16» сентября 2024 года по делу № А33-36059/2023 заявление ФИО4 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ФИО5 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 1867364,70 руб., финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, дело назначено к судебному разбирательству на 04.03.2025 в час. мин.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым признать необоснованным заявление ФИО4 о признании банкротом ФИО2 банкротом, прекратить производство по делу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.10.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 04.10.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 обратилась с заявлением о признании ФИО2 банкротом. Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 1867364,70 рублей.

Как следует из заявления кредитора, задолженность образовалась в результате неисполнения договора займа от 14.02.2020 по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей, предоставленных на срок до 14.02.2023. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной должником распиской.

В обоснование наличия задолженности кредитором представлены следующие документы:

- заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023 по делу № 2-11474/2023 (мотивированное заочное решение от 31.07.2023) об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 14.02.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Признавая заявление ФИО4 обоснованным и вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции исходил из соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наличия у должника неисполненных обязательств, наличия оснований и условий для введения в отношении ФИО2 процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которому при отсутствии указанного решения суда заявление может быть подано, в частности по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По смыслу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

В настоящем случае кредитор в обоснование своих требований представил вступившее в законную силу заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023 по делу № 2-11474/2023 (мотивированное заочное решение от 31.07.2023) об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 14.02.2020 в размере 1867364,70 рубле.

При этом в своём заявлении кредитор также указал, что 19.09.2023 Советским районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист серии ФС № 037573367, который впоследствии был направлен кредитором в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска для возбуждения исполнительного производства. Копия исполнительного листа приложена к заявлению кредитора.

Вместе с тем, вопреки вышеназванным положениям Закона о банкротстве, факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда судом первой инстанции не устанавливался, сведения об исполнительном производстве не истребовались.

При этом в апелляционной жалобе заявитель указывает, что задолженность перед кредитором погашена в рамках возбужденного исполнительного производства.

Суду апелляционной инстанции должником представлены постановление об окончании исполнительного производства от 29.12.2023 , а также справки о движении денежных средств  по депозитному счету  по исполнительному производству № 760164/23/24012-ИП по состоянию на 19.11.2024 года.

Согласно указанным документам по состоянию на 29.12.2023 задолженность по сводному исполнительному производству составляет:

Сумма долга: 120 405,65 р.;

Остаток основного долга: 0 р.;

Остаток неосновного долга: 120 405,65 р.;

Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 1 720 080,84 р.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от должника № 54225 от 19.12.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 375149 от 22.12.2023), ПД 54777 от 22.12.2023,

- платежное поручение от должника № 177 от 22.12.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 378240 от 27.12.2023), ПД 29414 от 27.12.2023.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сумма задолженности должника перед кредитором составляет менее 500 000 руб., в связи с чем, у ФИО2 отсутствуют признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 банкротом.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах дело о банкротстве ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2024 года по делу № А33-36059/2023 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Поскольку ФИО2 на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом результата рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2024 года по делу № А33-36059/2023 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Признать необоснованным заявление ФИО4 (ИНН

<

***>) о признании банкротом ФИО2 (ИНН 

<

***>) банкротом, производство по делу о банкротстве ФИО2 прекратить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи:

И.Н. Бутина

Ю.В. Хабибулина