/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9116/2017

25 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Пронькиной   Т.С. 

при участии:  

от  ООО «Кингисеппский   машиностроительный   завод»: представитель  Милашунас Ю.А. по   доверенности   от 10.01.2018, 

 Гаммера  Л.Л.,  паспорт,

от ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго»: представитель     Лоухина   Ю.А. по   доверенности   от 25.01.2018, 

 временного   управляющего   должником  Ковшовой  П.В., паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1617/2018)  Гаммера Леонида   Леонидовича  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу № А56-9116/2017 (судья  Голоузова О.В.), принятое 

 

по ходатайству кредитора ООО «Кигисеппский машиностроительный завод»

об отложении проведения первого собрания кредиторов 

 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго»,

установил:

ООО «БИО-ЦИКЛ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

  Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2017, в отношении ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ковшова Полина Витальевна (далее – Ковшова  П.В.).

 Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 №132.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 21.12.2017 года.

  В материалы дела поступило ходатайство кредитора ООО «Кигисеппский машиностроительный завод» об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве)  срок.

Определением   от 19.12.2017 суд  обязал  временного управляющего        Ковшову П.П. отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго» до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, обратившихся с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго» в срок, установленный пунктом 1 статьей 71 Закона   о  банкротстве.

Не согласившись с   указанным   определением,  Гаммер  Леонид  Леонидович (далее – Гаммер  Л.Л.)   обратился   с  апелляционной   жалобой,  в  которой   просил  определение   от 19.12.2017  отменить,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда  первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела.  

В судебном   заседании   Гаммер  Л.Л.  поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Представитель ООО «Кигисеппский машиностроительный завод» возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя ООО «Кигисеппский машиностроительный завод»,   апелляционная   жалоба   не   подлежит   удовлетворению.

Временный   управляющий   должником   Ковшова   П.П.  поддержала   доводы   апелляционной   жалобы   в  части. 

Заслушав объяснения  подателя жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в установленный Законом о банкротстве срок и внесены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве).

При решении вопроса о наличии оснований для отложения рассмотрения дела о банкротстве и проведения первого собрания кредиторов арбитражный суд принимает во внимание необходимость соблюдения баланса интересов всех кредиторов, предоставления им максимальной возможности участия в первом собрании кредиторов; размер заявленных кредиторами требований, а также, с учетом даты судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов, выясняет возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции на  момент   принятия   обжалуемого   определения  пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Кигисеппский машиностроительный завод», поскольку проведение первого собрания до рассмотрения требований кредиторов, заявивших их в установленный законом срок, нарушит их права и законные интересы; заявленные и нерассмотренные требования составляют значительный размер, при этом участие кредиторов в собрании способно оказать существенное влияние на принятие решений первым собранием кредиторов.

Доводы   апелляционной   жалобы   о  том,  что  ходатайство ООО «Кигисеппский машиностроительный завод» было   подано   с  нарушением   положений   статей  92, 93   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  отклоняются   судом   апелляционной   инстанции,  поскольку ООО «Кигисеппский машиностроительный завод» было  подано ходатайство  об  обязании   временного   управляющего   отложить  проведение   первого   собрания   кредиторов ООО СМУ-04» в соответствии с пунктом 6 статьи 71  Закона   о  банкротстве, а не ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 46 Закона о банкротстве.

При этом, исходя из положений пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, отложение проведения первого собрания кредиторов не является обеспечительной мерой по смыслу статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а является отдельным вопросом, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  19.12.2017 по делу №  А56-9116/2017  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Масенкова