АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9640/2019 

Дата принятия решения –  12 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «ИнтехБанк», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании передать в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу вексель серии ААА №004080 от 05.07.2016,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.04.2019,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 11.04.2018, представитель ФИО3 по доверенности от 11.07.2019,

третье лицо – не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу «ИнтехБанк», г.Казань - об обязании передать в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу вексель серии ААА №004080 от 05.07.2016.

Определением от 11.04.2019 к участию в деле №А65-9640/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Роял Тайм», г.Казань (далее – третье лицо).

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 по делу №А65-9536/2018  утверждено мировое соглашение, заключенное   между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Роял Тайм» в отношении долга по векселю, требуемому истцом по настоящему делу. Ответчик указал, что отсутствуют доказательства направления оферты и акцепта в отношении спорного векселя. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, суд  не находит правовых оснований  для удовлетворения исковых требований по следующим  обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 03.03.2017 №ОД-546 у кредитной организации Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» и пунктом 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 №1853-У с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, прекращаются операции по счетам клиентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 (дата объявления резолютивной части – 12.04.2017) по делу №А65-5816/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 01.04.2019 по делу №А65-38297/2018 в отношении истца введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.10.2016 ответчиком в адрес истца  направлена оферта на приобретение векселя серии ААА №004080, составленного 15.07.2016, вексельным должником по которому  является ООО «Роял Тайм», со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.12.2016, согласно которому третье лицо обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму 50 000 000 руб. и проценты, начисленные исходя из расчета 10% годовых.

Истец указывает, что 18.10.2016 направил ответчику акцепт на оферту, о чем извещено третье лицо посредством  направления письма за исх.№22 от 10.05.2017.  

Истец, ссылаясь на нормы статей 308.1, 309, 310, 433, 435, 438, 454, 457 ГК РФ,  полагая, что с ответчиком заключен договор купли-продажи,  обратился с требованием об обязании передать в собственность спорный вексель. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с арендатором, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

Нормами статьи 438 ГК РФ предусмотрены существенные условия акцепта.

Так, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании изложенного, истцом сделан вывод о том, что с момента получения акцепта на оферту, договор купли-продажи векселя считается заключенным.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ и указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не представил в материалы дела доказательства направления ответчиком оферты на приобретение векселя серии ААА №004080, соответственно, отсутствуют доказательства перехода переход права кредитора – ПАО «ИнтехБанк» по спорному веселю  к истцу – ООО «Агарти». 

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-9536/2018 от 08.11.2018 удовлетворены исковые требования ПАО «ИнтехБанк» к ООО «Роял Тайм» о взыскании вексельного долга по векселю серии ААА №004080 в размере 50 000 000 руб. вексельного долга и 6 884 085 руб. 64 коп. процентов. Истец по настоящему делу – ООО «Агарти»  принимал участие по делу №А65-9536/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 отменены в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу.

Указанными судебными актами установлено, что ПАО «ИнтехБанк» является векселедержателем простого векселя: серии ААА №004080, составленного 15.07.2016, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.12.2016, согласно которому третье лицо обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму 50 000 000 руб. и процента, начисленные исходя из расчета 10% годовых непосредственно ПАО «ИнтехБанк» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок.

08.12.2017 ПАО «ИнтехБанк» предъявлен ООО «РоялТайм» вексель к оплате по месту платежа. ООО «Роял Тайм» обязательства по оплате векселя перед ПАО «ИнтехБанк» не исполнил.

В мотивировочной части решения суд, признавая право векселедержателя простого векселя серии ААА №004080  за ПАО «ИнтехБанк»,  указал на то, что доводы ООО «Роял Тайм» и ООО «Агарти» о переходе прав по спорному векселю к ООО «Агарти» документально не подтверждены.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012г. №2013/12).

Таким образом, в рамках дела №А65-9536/2018 исследованы и установлены обстоятельства, положенные также в основание искового заявления по настоящему делу №А65-9640/2019,  согласно которым подтверждено право ответчика – ПАО «ИнтехБанк»  как векселедержателя и отсутствие факта заключения сделки с истцом – ООО «Агарти».  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства  нарушения или оспаривания ответчиком прав и законных интересов, принимая во внимание судебные акты по делу №А65-9536/2018, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова