СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17547/2021(19)-АК

Дело № А71-9703/2021

24 сентября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Устюговой Т.Н.

судей Гладких Е.О., Т.С. Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букиной О.А,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2024 года о частичном удовлетворении заявления кредитора ФИО2 о взыскании судебных расходов с ФИО1, 

вынесенное в рамках дела № А71-9703/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

 

установил:

гражданин ФИО3 (далее - ФИО3) 21.07.2021 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее-ФИО1) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 2 371 550 руб. 73 коп. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2021 заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-9703/2021. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2021 (резолютивная часть определения от 11.11.2021) заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12.11.2021 (сообщение № 7660819); в газете «Коммерсантъ» от 20.11.2021 № 211. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 31.03.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО4 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.04.2022, в газете «Коммерсантъ» 09.02.2022. 

15.05.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1, рыночная стоимость которого составляет более ста тысяч рублей (? доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 48,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, последние цифры кадастрового номера: 1894). 

Определением арбитражного суда от 19.05.2023, 04.07.2023 к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2023, с учетом исправленной определением суда от 09.10.2023 опечатки, Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1, рыночная стоимость которого составляет более ста тысяч рублей (? доли в праве собственности на нежилое помещение) утверждено судом в уточненной редакции от 04.07.2023, представленной финансовым управляющим; установлена начальная продажная цена имущества в размере 1 437 527 ру. 21 коп. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 (резолютивная часть от 07.12.2023) указанное определение суда от 09.10.2023 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики от конкурсного кредитора ФИО2 (далее - ФИО2) поступило заявление о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 97 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений). 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2024 года (резолютивная часть от 13.06.2024) заявление конкурсного кредитора ФИО2 удовлетворено  частично, с должника ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 54 000 руб. 00 коп.; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник ФИО1  обжаловал определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2024 года в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на пропуск заявителем трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

До судебного заседания от кредитора ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее от кредитора ФИО2  ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно  пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять отказ кредитора ФИО2  от заявленных им к должнику ФИО1 требований о взыскании судебных расходов, так как такой отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, в том числе, кредиторов и должника (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что отказ от заявления подписан представителем ФИО2  ФИО7, полномочия которой на заявление отказа от требований подтверждены доверенностью от 16.11.2022. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав иных лиц заявленным отказом от требований.

Учитывая, что судом принят заявленный истцом отказ от исковых требований, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по заявлению арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от заявления о взыскании с ФИО1 судебных расходов.

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2024 года по делу № А71-9703/2021 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Т.Н. Устюгова 

 

Судьи

 

ФИО8 

 

Т.С. Нилогова