АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-14325/2020

Нижний Новгород                                                                      4 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-248), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчикам: акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации г.Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 984 424 руб. 00 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2024, удостоверение,

от иных лиц: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее - АО «Теплоэнерго»), акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (далее - АО «ДК Нижегородского района»), муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации г.Нижнего Новгорода (далее - Администрация) о взыскании солидарно 3 984 424 руб. 00 коп. материального ущерба, причиненного 13.05.2017 в результате аварии теплотрассы во дворе домов №3/4 и №5 по ул. Пискунова г.Нижнего Новгорода, а также 42922 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.04.2021 производство по делу приостанавливалось до вступления  в  законную силу судебного акта  Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-14179/2020.

Поскольку основания для приостановления производства по делу отпали, суд возобновил производство по делу.

Определением от 20.03.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, согласно которому, истец просит ущерб с АО «Теплоэнерго» в сумме 3 187 539 руб. 20 коп., с АО «ДК Нижегородского района» в сумме 796 884 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска к ответчику - муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации г.Нижнего Новгорода.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлен уполномоченным лицом. 

Учитывая изложенное, суд принимает заявленный отказ от исковых требований, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики явку представителей в суд не обеспечили, от АО «Теплоэнерго» поступил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Согласно доводам ответчиком, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие дальнейшую судьбу поврежденного товара, акты об утилизации товара отсутствуют. Кроме того, по утвреждению ответчика, истцом не подтверждено право собственности на часть поврежденного товара.

Ответчиком также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» представлен отзыв на иск, в котором с требованиями истца соответчик не согласился, в случае если суд придет к выводу о правомерности заявленных требований, просит взыскать с него ущерб в доле 20%.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчиков.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, суд не усматривает. Ответчик является юридическим лицом, в связи с чем, имеет возможность обеспечить явку иного представителя либо директора.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2023 по делу №А43-14179/2020, ООО "Партнер" являлось собственником нежилого помещения П4, общей площадью 161,4 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2014.

АО ДК Нижегородского района является управляющей компанией многоквартирного дома N 5 по адресу: 

<

...> что данным ответчиком не оспаривается.

13.05.2017 в результате утечки на сетях АО "Теплоэнерго" произошло затопление нежилого помещения по адресу: 

<

...>. В акте осмотра N 275-Н от 19.05.2017, составленном с участием представителей АО "Теплоэнерго", ООО "Партнер" (собственника помещения), ИП ФИО1, администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода и ОАО "ДК Нижегородского района", отражено, что попадание воды в подвальное помещение произошло через узел ввода тепловой сети в здание, герметизация которого не соответствует установленным требованиям, что послужило причиной проникновения воды в здание.

Указанное помещение использовалось ИП ФИО1 на основании заключенного с ООО «Партнер» договора аренды № 2 от 01.02.2017 г.

В результате данного затопления имуществу ИП ФИО1 причинен материальный ущерб.

Согласно отчету об оценке № 05-17/120/2 от 19.05.2017 об определении утраты товарной стоимости движимого имущества и товара после залития нежилого помещения, размер ущерба составил 3 984 424 рубля.

ИП ФИО1 обратилась к ответчикам с вопросами о принадлежности теплотрассы, об установлении причин пролива, о возмещении ущерба.

АО «Теплоэнерго» отказало в удовлетворении претензионных требований, считая, что ответственным в заливе помещения является АО «ДК Нижегородского района».

Согласно ответу АО «ДК Нижегородского района» теплотрасса, на которой произошла авария, находится вне зоны эксплуатационной ответственности управляющей организации. 

Полагая, что совокупные действия ответчиков привели к аварии на теплотрассе, затоплению помещения горячей водой и причинению ущерба, ИП ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

По правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков ответчиками, их размер, причинную связь между действиями (бездействиями) ответчиков и наступившим вредом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов и в случаях, установленных настоящей статьей, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации. С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации теплоустановок и содержания их в исправном состоянии введены в действие

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115). Данными Правилами установлены порядок и требования по технической эксплуатации водяных тепловых сетей всех назначений, включая насосных станций, систем сбора и возврата конденсата и других сетевых сооружений, систем теплопотребления всех назначений (технологических, отопительных, вентиляционных, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха), теплопотребляющих агрегатов, тепловых сетей потребителей технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

АО «Теплоэнерго», владеющее и пользующееся тепловыми сетями и тепловыми энергоустановками, обязано соблюдать требования Правил № 115. На основании пункта 2.6.1 Правил № 115 в организациях необходимо организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых энергоустановок (осмотры, технические освидетельствования).

В соответствии с пунктом 2.7.1 Правил № 115 при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию. Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния (пункт 2.7.2 Правил № 115). Основными видами ремонтов тепловых энергоустановок и тепловых сетей являются капитальный и текущий (пункт 2.7.8 Правил № 115).

В силу пункта 2.7.3 Правил № 115 система технического обслуживания и ремонта носит планово-предупредительный характер. Для обеспечения безопасной работы тепловых энергоустановок и предотвращения повреждений, которые могут быть вызваны дефектами изготовления деталей, а также развитием процессов эрозии, коррозии, снижением прочностных и пластических характеристик при эксплуатации, должен быть организован контроль за состоянием основного и наплавленного металла (пункт 13.1 Правил № 115).

В соответствии с пунктом 6.2.25 Правил № 115 при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Согласно пункту 15.1.3 Правил № 115 в организации, осуществляющей производственную деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии, организовывается круглосуточное оперативное управление оборудованием, задачами которого являются: ведение требуемого режима работы; производство переключений, пусков и остановов; локализация аварий и восстановление режима работы; подготовка к производству ремонтных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия  проживания  граждан,  надлежащее  содержание  общего  имущества  в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В порядке пункта 1 Правил от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: - внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорнорегулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, - внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Пунктом 10 данных Правил предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170), данный нормативный правовой акт определяет требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда и уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В пункте 6.1.6 Правил технической эксплуатации энергоустановок от 02.04.2003 № 4358 предусмотрена обязанность обслуживающей сети организации предусматривать на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здание.

Аналогичные требования изложены также в СНиП 41-02-2003 (пункт 9.17). Из пункта 5.2.1 Правил № 170 следует, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды и наладку системы отопления.

Согласно п. 4.1.11 Правил № 170 не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (п. 4.10.3.2 Правил № 170).

При этом в соответствии с п. 2.6.2 разд. 2.6 «Подготовка жилищного фонда к сезонной эксплуатации» Правил № 170 обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями (п. 2.6.2). В процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды (пункт 5.3.6 Правил № 170).

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Гидроизоляция фундамента дома должна соответствовать требованиям пункта 11.2.1. СП 50.101.2004 «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений» и должна обеспечивать водонепроницаемость сооружений применением плотного монолитного бетона специального состава с пластифицирующими и водоотталкивающими добавками.

Согласно п. 6.1.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания.

В соответствии с п. 9.20 СП54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» помещения здания должны быть защищены от возможных бытовых утечек воды из инженерных систем конструктивными средствами и техническими устройствами. Как указывалось выше, инженерные системы холодного и горячего водоснабжения входят в состав общего имущества дома. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Управление многоквартирным домом осуществляется АО «Домоуправляющая компания Нижегродского района», что сторонами не оспаривается. Теплоснабжение указанного дома осуществляет АО «Теплоэнерго», что также сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Истец заявил требования к ответчикам, ссылаясь на совместное причинение вреда.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области рассматривалось дело №А43-14179/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу "Теплоэнерго", акционерному обществу Домоуправляющая компания Нижегородского Района" о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта помещения П4, общей площадью 161,4 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в размере 208 539 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2023 по делу №А43-14179/2020 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, в пользу ИП ФИО1 взыскано:

- с АО "Теплоэнерго" - 166 831 руб. 20 коп. ущерба, 16 000 руб. расходов на проведение независимой оценки и 5736 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлин;

- с АО ДК Нижегородского района - 41 707 руб. 80 коп. ущерба, 4000 руб. расходов на проведение независимой оценки и 1434 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины. В отношении Администрации в удовлетворении иска истцу отказано. Расходы на проведение судебной экспертизы отнесены на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2023 по делу №А43-14179/2020 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Упомянутым решением установлен факт произошедшего 13.05.2017 затопления нежилого помещения по указанному адресу в результате повреждения теплотрассы. Суд пришел к выводу, что авария стала возможной в результате смешанной вины ответчиков:

- аварийной ситуации на сетях АО "Теплоэнерго";

- отсутствия гидроизоляции фундаментов, их сопряжения со смежными конструкциями в жилом доме N 5 по ул. Пискуновой г. Нижнего Новгорода, что не соответствует техническим нормам и правилам, при том, что наличие надлежащей герметизации узлов ввода инженерных коммуникаций в здание и гидроизоляции фундамента здания N 5 по ул. Пискунова способствовало бы снижению, но не полному предотвращению причинения ущерба имуществу ООО "Партнер". 

С учетом степени вины ресурсоснабжающей организации и управляющей компании ответственность за пролитие помещения отнесена на ответчиков в долях: на АО «Теплоэнерго» 80 % , на АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» 20 %.

Проанализировав обстоятельства дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и совокупности, суд считает доказанным размер причиненного ущерба в сумме 2 587 583 руб. 71 коп. Данный ущерб в виде стоимости испорченного товара подтвержден первичными документами.

В удовлетворении иска в части взыскания стоимости поврежденного движимого имущества в сумме 126 122 руб. суд отказывает. Документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество, истец не представил. Возражения истца в соответствующей части о том, что само по себе нахождение имущества в занимаемом истцом помещении свидетельствует о факте его принадлежности  истцу, судом отклонен. 

В соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, несет бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны его требования и возражения.

Право собственности имущества, стоимость которого заявлена к взысканию, подтверждается документально. То обстоятельство, что истец является индивидуальным предпринимателем, не применяющим соответствующую систему налогообложения и бухучета, позволяющую фиксировать движение и учет товаров и средств, не освобождает истца от процессуальной обязанности доказывания заявленных требований.

Степень вины каждого из ответчиков установлена решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2023 по делу №А43-14179/2020.

Право собственности на утраченный товар и его стоимость в сумме 2 587 583 руб. 71 коп. подтверждается товарными накладными, представленными в дело.

Довод АО «Теплоэнерго» об отсутствии сведений об утилизации имущества судом отклонен. Из заключения, представленного истцом, однозначно усматривается, что поврежденный товар утрачен полностью, его восстановление, в том числе путем химической чистки, невозможно. 

Доказательств иного в дело не представлено.

Исходя из вышеизложенного, стоимость утраченного товара подлежит взысканию с ответчиков в долях: на АО «Теплоэнерго» 80 % - 2 070 066 руб. 65 коп., на АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» 20 % - 517 516 руб. 66  коп.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании ущерба к Муниципальному образования город Нижний Новгород в лице Администрации г. Н.Новгорода. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>): 2 070 066 руб. 65 коп. убытков, а также 20 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>): 517 516 руб. 66  коп. убытков, а также 1 945 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4600 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 354 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. 

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             С.В. Якуб