Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5597/2023

г. Тамбов

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.12.2023 

Решение в полном объёме изготовлено  21.12.2023 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5597/2023

по исковому заявлению 

Акционерного общества «Росхимзащита» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стайер»

<

...>, лит. В пом. 9Н, 27Н  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 209 048,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №2297 от 09.08.2023г.

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

отводов не заявлено

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Росхимзащита» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стайер» о взыскании стоимости переданного и неотработанного давальческого сырья по договору подряда № ОСП-Р-04/4 от 24.04.2020 на производство продукции в размере 209 048 руб. 39 коп. 

Определением суда от 28.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 28.09.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, 

Из материалов дела следует, что 24.04.2020г. между АО «Корпорация «Росхимзащита» (заказчик) и ООО «Производственная компания «Стайер» (подрядчик) был заключен договор на производство продукции № ОСП-Р-04/4 (договор), по условиям п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по производству комплекта одежды защитной из нетканых материалов, вариант исполнения ТУ 32.50.50-004-00302178-2020 (результат работ) на своих производственных мощностях, своими силами и по заданию заказчика, используя материалы и сырье заказчика, указанные в перечне (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить его (том 1, л.д. 16-22). 

Ассортимент и стоимость результата работ указываются сторонами в спецификации (приложение № 2 к договору), являющейся неотъемлемой часть договора. 

Работа выполняется в соответствии с требованиями технических условий ТУ 32.50.50-004-00302178-2020 (приложение № 5 к договору). 

Результат работ должен иметь следующее назначение: комплект одежды защитной из нетканых материалов предназначен для использования в качестве защитной одежды медицинского персонала при выполнении противоэпидемиологических мероприятий и дезинфекционных работ. 

В соответствии с 2.1 договора качество результата работ должно соответствовать требованиям, установленным техническим условиям и действующим законодательством РФ. Подрядчик несет ответственность за качество готового медицинского изделия перед заказчиком.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантийный срок на результат работ составляет 3 года с момента производства (изготовления) партии изделия.  

Из п. 3.1 договора результат работ передается в соответствии с заказами заказчика, направленными в адрес подрядчика, в том числе с использованием средств электронной связи. 

Согласно п. 4.1 договора стоимость договора составляет 150 000 000  руб., в том числе НДС 20% 25 000 000.

Пунктом 5.1 договора установлено, что заказчик обязуется передать материалы и сырье для выполнения работ по договору согласно перечню (Приложение №1).

Заказчик передал подрядчику материалы, что подтверждается актами по форме М-15 №46,55,122,142,173,174,175,196,197,198,201,202,215,216,225,239,280 на общую сумму 19 916 690,72 руб.

В силу требований п. 1.5 договора Подрядчик предоставляет заказчику отчет об использовании давальческого сырья.

На основании представленных отчетов Заказчиком установлено, что Подрядчиком не израсходовано сырья на сумму 209 048,39 руб. (нитки Euron А/40/2 №120 5 000 м. (1301 белый)- 3153 шт. 

Не надлежащее исполнения условий договора, оставление претензионного письма № 1046 от 24.03.2022 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договор на производство продукции № ОСП-Р-04/4 от 24.04.2020г.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

По смыслу статей 702, 711, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Пунктом 5.1 договора установлено, что заказчик обязуется передать материалы и сырье для выполнения работ по договору согласно перечню (Приложение №1).

Заказчик передал подрядчику материалы, что подтверждается актами по форме М-15 №46,55,122,142,173,174,175,196,197,198,201,202,215,216,225,239,280 на общую сумму 19 916 690,72 руб.

В силу требований п. 1.5 договора Подрядчик предоставляет заказчику отчет об использовании давальческого сырья.

В соответствии со статьей 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Неисполнение субподрядчиком обязанности по возврату неиспользованного давальческого материала влечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения.

На основании представленных отчетов Заказчиком установлено, что Подрядчиком не израсходовано сырья на сумму 209 048,39 руб. (нитки Euron А/40/2 №120 5 000 м. (1301 белый)- 3153 шт. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из указанных правовых норм следует, что потерпевшая сторона вправе требовать стоимость неосновательно полученного другой стороной имущества только в случае невозможности его возврата.

На основании изложенного  исковые требования о взыскании 209 048,39 руб. стоимости (нитки Euron А/40/2 №120 5 000 м. (1301 белый)- 3153 шт.) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стайер» (

<

...>, лит. В пом. 9Н, 27Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росхимзащита» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость переданного и неотработанного давальческого сырья в размере 209 048,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 181 руб. 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                          Тишин А.А.