Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7316/2020

14 декабря 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 04.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Айслер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.09.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2007, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, 

<

...>) о взыскании  363 650 рублей неустойки по договору от 19.12.2016 за период с 01.09.2017 по 09.08.2020, а также 10 310 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Айслер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  365 507,23 рублей неустойки по договору от 19.12.2016 за период с 01.09.2017 по 09.08.2020, а также 10 310 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 12 ноября 2020 года  представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – представить в суд доказательство получения ответчиком искового заявления, обосновать начало начисления неустойки с 01.09.2017; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. При направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании и приложение к диплому. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 03 декабря 2020 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Копия определения суда от 21.10.2020 направлена истцу по юридическому адресу: 677000, 

<

...>. Конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Копия определения суда от 21.10.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 677007, 

<

...>, конверт вручен 24.10.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована 22 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 04 декабря 2020  года, опубликована на сайте суда 05 декабря 2020 года. 

11.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком заявления, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Через канцелярию суда поступили ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, уточнение истца о взыскании 363 650 рублей неустойки по договору от 19.12.2016 за период с 20.10.2017 по 09.08.2020.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документ в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании 363 650 рублей неустойки по договору от 19.12.2016 за период с 20.10.2017 по 09.08.2020. Судом установлено, что уточнение подписано полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2016 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Стороны договорились о том, что услугами согласно настоящему договору является представление интересов заказчика в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по РС (Я) (уполномоченный орган) и в суде по делу об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 14:36:107050:0001, общей площадью 23 656 кв.м. 

По условиям пункта 1.2 договора в целях оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- представление интересов заказчика в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по РС (Я) и в суде первой и последующих инстанциях, с правами и обязанностями истца (заявителя), установленными законодательством.

Срок начала оказания услуг – с момента подписания договора, срок окончания – вступление в силу решения уполномоченного органа. В случае несогласия заказчика с решением уполномоченного органа, срок окончания услуг наступает в момент вступления в силу судебного акта, определяющего исход дела, указанного в п. 1.1 договора (пункт 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, стороны договорились о том, что целью настоящего договора является снижение кадастровой стоимости земельного участка. Услуги считаются оказанными и подлежащими к оплате в момент принятия или уполномоченным органом или судом решения о снижении кадастровой стоимости земельного участка.

Цена договора определяется в размере 10 % от разницы между кадастровой стоимостью земельного участка в размере 33 787 395 руб. и кадастровой стоимостью земельного участка после вступления в силу решения уполномоченного органа и/или вступления в силу судебного акта (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора заказчик производит оплату не позднее 15 рабочих дней с момента окончания оказания услуг и подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

30.01.2017 истцом и ответчиком подписан акт приема – передачи оказанных услуг по договору об оказании услуг от 19.12.2016.

В данном акте стороны отразили, что в результате оказанных исполнителем услуг достигнута цель заключения договора и кадастровая стоимость земельного участка 14:36:107050:0001, общей площадью 23 656 кв.м., установлена в размере 8 945 000 руб.

Стоимость услуг, подлежащих к оплате заказчиком исполнителю, составила 2 484 239,20 руб.

03.07.2017 стороны подписали дополнительное соглашение, которым включили в договор от 19.12.2016  пункт 5.3 следующего содержания:

«В случае просрочки заказчиком платежа, установленного п. 5.2 договора, исполнитель вправе требовать уплаты пени в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки 15 % годовых. Обязанность уплаты пени заказчиком возникает с момента выставления исполнителем соответствующего требования и счета за период просрочки».

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Айслер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" о взыскании 863 299,89 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 19.12.2016.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2020 по делу №А58-12757/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, с общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Айслер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 863 299,89 руб. основного долга по договору об оказании услуг от 19.12.2016, с общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 20 266 руб. государственной пошлины.

Письмом от 31.08.2017 истец  обратился к ответчику с требованием об уплате пени за период с  01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 15 527, 32 рублей.

Платежным поручением №166 от 20.09.2017 ответчик перечислил в адрес истца 15 527, 32 рублей.

Письмами от 31.12.2017, 20.11.2019 истец  обратился к ответчику с требованием об уплате пени за период с  01.09.2017.

10.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2020 с требованием об уплате пени с 01.09.2017 по 09.08.2020 в размере 365 507, 23 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Стороны в договоре об оказании услуг от 19.12.2016 не указали срок рассмотрения претензии.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.10.2020, претензия направлена ответчику 10.08.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные судами по делу № А58-12757/2019 обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Айслер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 863 299,89 руб. основного долга по договору об оказании услуг от 19.12.2016.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).

Согласно условий дополнительного соглашения от 03.07.2017 стороны включили в договор от 19.12.2016  пункт 5.3 следующего содержания:

«В случае просрочки заказчиком платежа, установленного п. 5.2 договора, исполнитель вправе требовать уплаты пени в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки 15 % годовых. Обязанность уплаты пени заказчиком возникает с момента выставления исполнителем соответствующего требования и счета за период просрочки».

   Поскольку ответчиком имеющаяся задолженность не погашена, суд, проверив правильность расчета пени, представленного истцом, признает его неверным.

Суд производит расчет пени за период с 20.10.2017 по 09.08.2020:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

863 299,89

20.10.2017

31.12.2019

803

365

863 299,89 ? 803 / 365 ? 15%

284 888,96 р.

863 299,89

01.01.2020

09.08.2020

222

366

863 299,89 ? 222 / 366 ? 15%

78 546,14 р.

Итого:

363 435,10 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 94 % (363 435 рублей 10 копеек (размер удовлетворенных требований) / 363 650 рублей (размер заявленных требований).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при сумме исковых требований  363 650 рублей размер государственной пошлины составляет 10 273 рубля.

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 10 266 рублей 84 копеек (10 273 рубля * 99, 94 %).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом принятия уточнения исковых требований следует возвратить истцу из федерального  бюджета 37 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 29 от 16.10.2020 (10 310-10 273).

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований о взыскании 363 650 рублей неустойки по договору от 19.12.2016 за период с 20.10.2017 по 09.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна №120" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2007, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Айслер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.09.2015, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>)  363 435, 10 рублей неустойки по договору от 19.12.2016 за период с 20.10.2017 по 09.08.2020, а также 10 266, 84 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Айслер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 37 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 29 от 16.10.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья

Семёнова У. Н.