Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-316198/18-47-2719

г. Москва

09 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Регион-М» к ответчику ООО «Зерно Духовницка» о взыскании убытков, 

при участии представителей: согласно протоколу    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-М» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Зерно Духовницка» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 

1 744 575, 56 руб. убытков по снижению качества товара,

1 126 350, 83 руб. убытков по простою теплохода,

с учетом письменного от 06.02.2019 №54 уточнения.

Письменное ходатайство ИА «Бизнес-вектор» о разрешении судом вести видеозапись судебного заседания 18.03.2019, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как в соответствии с п.7 ст.11 АПК РФ, кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании, указанного согласия от суда не получено. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам с учетом письменных пояснений.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика. 

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между ООО «Регион-М» (Истцом, Поклажедателем) и ООО «Зерно Духовницка» (Ответчиком, Хранителем) заключен договор хранения №4 от 17.07.2018 с протоколом разногласий от 17.07.2018, в рамках которого Хранителем была принята на хранение следующая продукция:

- Пшеница 3 класса в количестве 1 231 013 кг., что подтверждается квитанцией на приемку хлебопродуктов по форме ЗПП-13 № 0302632 от 06.09.2018, согласно данным лаборатории хранителя продукция поступившая на хранение соответствует требованиям ГОСТ Р 52554-2006 и имеет следующие показатели: натура - 754 г/л, число падения 260, влажность 12,6%, стекловидность 48%, клейковина 24%, сорная примесь 1%, повреждение клопом- черепашкой не более 1.

- Пшеница 5 класса в количестве 520 526 кг., что подтверждается квитанцией на приемку хлебопродуктов по форме ЗПП-13 № 0302631 от 06.09.2018, согласно данным лаборатории хранителя продукция поступившая на хранение соответствует требованиям ГОСТ Р 52554-2006 и имеет следующие показатели: натура - 730 г/л, число падения 215, влажность 13,0%, стекловидность 45%, клейковина 21%, сорная примесь 1%, повреждение клопом- черепашкой не более 1. (Приложение 2).

Согласно п.п.2.3., 2.6., 8.1. Договора приемка зерна на хранение происходила следующим образом:

2.3. При приемке Товара Хранитель производит взвешивание, отбирает пробы, проводит анализ Товара, результаты которого оформляются в соответствии с отраслевой формой ЗПП-47, утверждённой Приказом Росгосхлебинспекции от 8 апреля 2002 года №29, после чего помещает Товар на хранение или направляет на подработку (в зависимости от качественных характеристик Товара).

2.6. Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после принятия каждой партии Товара на хранение Хранитель составляет и передаёт Поклажедателю подлинники следующих документов:

- реестров товарно-транспортных накладных на Товар согласно отраслевой форме ЗПП-3, утвержденной Приказом Росгосхлебинспекции от 8 апреля 2002 года № 29. При этом партией Товара считается количество Товара одного вида в пределах качественных характеристик, определённых для формирования реестров накладных, принятое на хранение за одни календарные сутки приёмки;

- карточки лабораторного анализа согласно отраслевой форме ЗПП-47, утверждённой Приказом Росгосхлебинспекции от 8 апреля 2002 года № 29, подписанной руководителем производственно-технической лаборатории Хранителя,

- квитанции согласно отраслевой форме ЗПП-13, утвержденной Приказом Росгосхлебинспекции от 8 апреля 2002 года № 29.

8.1 Поклажедателю предоставляется доступ к web-сервису «AvtoVes24», включающий в себя:

- получение достоверной информации о прохождении грузов через весовую;

- консультации по телефону и электронной почте по вопросам, связанным с функционированием сервиса.

Сервис расположен в сети Интернет по адресу: www.zernodukhovnitska.ru

На основании указанных пунктов ООО «Зерно Духовницка» выдало ООО «Регион-М» Карточки анализа зерна от 30.08.2018 на хранящееся зерно, 06.09.2018 на поступивший объем 1231,013 т. от 06.09.2018 на поступивший объем 520,526 т. с приложением ЗПП-13 № 0302632 от 06.09.2018, № 0302631 от 06.09.2018.

Показатели данных, при приемке, указаны в имеющейся в исковом заявлении таблице 1.

Для определения количества поступившего зерна ООО «Регион-М» самостоятельно распечатало с сайта хранителя Журнал АВТО весовой за период с 26.07.2018 по 18.09.2018 по коду доступа, итого за период работы сторон завезено 6107,65 тонн зерна, из которых отправлено на экспорт на теплоходе Омский 34 3010,595 тонн от 09.08.2018, на теплоходе Омский 118 - 3000,326 т. от 19.09.2018.

Отгрузка в судно производилось с проверкой товара по количеству и качеству АО «СЖС Восток Лимитед».

Согласно качеству пшеницы, завезенного в объеме 1992 тн. на 06.09.2018 (из данных журнала Авто весовой) среднее Число падения составляло 247с, а с учетом заявленного по перевалке в судно по прямому варианту с «автотранспорта на брот судна» объема 1000 тн. С ЧП от 280с. ООО «Регион-М» рассчитывало на Число падение по всей партии 3000 тн. на 250с. и выше.

Но так как, ООО «Зерно Духовницка» 10 по 13 сентября отгрузило на судно 1000 тн. Лот 1 и Лот 2 по 500 тн. с числом падения 160 и 165, то общее число падения по судовой партии получилось ЧП 238 с, а заявлялось 250с. - Falling Number, согласно данных СЖС.

Также, по данным Карточек анализа зерна показатели по повреждению клопом-черепашка при поступлении зерна на хранение было 1, а при отгрузке Лот 1, Лот 2, Лот 3 показатель клопа-черепашка 3, 6, 4. 

Соответственно, показатель W (Величина удельной работы деформации теста) на который влияет показатель клопа-черепашка также был ниже заявленного min 220 составило 210 (Приложение 4 отчет о качестве № 180928041Е от 28.09.2018).

В связи с отгрузкой Хранителем ООО «Зерно Духовницка» зерна с показателями ниже заявленных по контракту № 010818 от 01.08.2018, со Спецификацией № 6 от 05.09.2018, Дополнительным соглашением № 1 от 07.09.2018 компания покупатель FAST CARGO SERVICES DMCC выставил убытки по Числу падения Falling Number и показателя W, в сумме 8,50 долларов США за метрическую тонну от поставленного веса, согласованной в рамках внешнеторгового контракта (7,5/тн. долларов США за снижение ЧП- Falling Number 22502,45$, и 1/тн. доллар США за снижение W - 3000,32 $), что составило 25 502 (двадцать пять тысяч пятьсот два) доллара 77 центов США (Приложение 5, контракт, CLAME LATTER), что выставляется к взысканию с ответчика.

Согласно п. 3.4. Протокола разногласий к Договору хранения, отгрузка товара на водный транспорт производится при норме не менее 800 тн. в сутки, а также при анализе Журнала АВТО весовой, пропускная способность ООО «Зерно Духовницка» по приемке автомашин составляет до 1000 тн. в сутки, соответственно теплоход Омский 118 с вместимостью груза 3000+/-5% прибыл и подал нотис о готовности к погрузке 10.09.2018, погрузка судна должна быть осуществлена до 14.09.2018.

ООО «Регион-М» уведомило о постановки судна 04.09.2018 исх. 116, где рассчитывало отгрузить судно без простоя (демереджа) с 10.09.2018 до 14.09.2018, из расчета хранящегося объема пшеницы 1922тн. и завоза 1000 тн.+-10% к судну в сутки, соответственно отгружать пшеницу в судно 4 дня по 800 тн. было возможно.

Как указывает истец, при отгрузке с 10.09.2018 по 13.09.2018 пшеницы в трюм (Лота № 1 на 500 тн., Лота № 2 от 500 тн., Лота № 3 на 500 тн) Число падения по данным СЖС показало 160, 165, 225 с. 

ООО «Зерно Духовницка» приостановило погрузку, в последствии отгрузка судна производилась до 19.09.2018.

Истец указывает, что Т/х Омский 118 стоял загруженный частично с 13.09.2018, ООО «Зерно Духовницка» догрузило Лот № 4 500 тн. с ЧП. 225, но для выравнивания и повышения среднего значения по Числу падения по судовой партии 3000TH. 

ООО «Регион-М» закупило пшеницу с ЧП 350с. по высокой цене.

Загрузка Лота № 5 500тн., лота № 6 500 тн. произошла с ЧП 350с. 19.09.2018, груз отправлен на экспорт за рубеж, стоимость простоя (демереджа) судна составила 16 465 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) долларов 36 центов США за 5,29 суток (Приложение 6 документы по простою Таймшит, Инвойсы), которую истец выставляет к взысканию с ответчика, как убытки истца на основании ст.902 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.6. Дополнительного соглашения № 1 от 11.09.2018 Хранитель возмещает Поклажедателю убытки, понесенные Поклажедателем включая, но не ограничиваясь, возмещением Поклажедателю демереджа своему контрагенту по внешнеторговому  контракту,  в  случае  если  такой демередж  произошел  вследствие ненадлежащего исполнения Хранителем обязательств по договору хранения.

Пунктом 3.7. Дополнительного соглашения № 1 от 11.09.2018 предусмотрена обязанность Хранителя возместить Поклажедателю разницу в стоимости отгруженной продукции ненадлежащего качества по внешнеторговому контракту Поклажедателя, в случае если снижение цены по внешнеторговому контракту произошло по причине загрузки в судно товара ненадлежащего качества по вине Хранителя.

Основываясь на данных независимого сюрвейера, о ненадлежащем качестве продукции, выданной с ответственного хранения ООО «Зерно Духовницка», ООО «Регион-М» обратилось в адрес ООО «Зерно Духовницка» с претензией № б/н от 11.09.2018, требуя обеспечить загрузку судна продукцией с показателями качества, соответствующими показателям продукции переданной на хранение, а также объяснений от Хранителя о причинах выдачи с ответственного хранения продукции ненадлежащего качества. 

В результате чего сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 11.09.2018 к договору хранения № 4 от 17.07.2018 с целью урегулирования возможных убытков Поклажедателя в рамках внешнеторгового контракта.

На основании изложенных выше обстоятельств и доводов истца, истцом заявлены исковые требования о взыскании 1 744 575, 56 руб. убытков по снижению качества товара, 1 126 350, 83 руб. убытков по простою теплохода, с учетом письменного от 06.02.2019 №54 уточнения, со ссылкой на ст.ст.15, 309, 310, 902 ГК РФ.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Между ООО «Зерно Духовницка» (Хранитель, Ответчик) и ООО «Регион-М» (Поклажедатель, Истец) заключен договор хранения № 4 от 17.07.2018, согласно которому Хранитель обязуется принять от Поклажедателя сельскохозяйственную продукцию различных видов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, качество которой должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ) и СанПиН, хранить ее в течение согласованного срока, а Поклажедатель обязуется оплатить услуги хранения.

Согласно квитанциям о приемке хлебопродуктов формы №ЗПП-13 № 0302632 и №0302631 от 06.09.2018, реестру накладных на принятое зерно №106 от 06.09.2018 ООО «Зерно Духовницка» получило на хранение от ООО «Регион-М» 1 338 779 кг пшеницы 3-го класса и 520 526 кг пшеницы 5-го класса.

В соответствии с карточками анализа зерна от 06.09.2018 года 1 231 013 кг пшеницы 3-го класса имело число падения 260, указанная партия пшеницы 5-го класса - 215. Согласно реестру накладных на принятое зерно № 106 от 06.09.2018 года 107 766 кг пшеницы 3-го класса имело число падения 250.

Всего к 10.09.2018 на элеваторе ООО «Зерно Духовницка» имелось 1 338 779 (1 231 013+107 766) кг пшеницы 3-го класса, 520 526 кг пшеницы 5-го класса.

ООО «Регион-М» было направлено письмо исх. № 123 от 10.09.2018 об отгрузке на теплоход «Омский-118» всей имеющейся и находящейся на хранении на элеваторе ООО «Зерно Духовницка» пшеницы 3-го класса в количестве 1 338 779 кг и пшеницы 5-го класса в количестве 520 526 кг.

Ответчику заранее были известны показатели партий пшеницы, в т.ч. число падения. Если объединить указанные 2 партии пшеницы 3-го и 5-го классов, то число падения будет ниже 250.

ООО «Зерно Духовницка» письмом исх. № 96 от 13.09.2018 сообщило об отгрузке 1 855 660 кг имевшейся на хранении пшеницы ООО «Регион-М» в водный транспорт.

В дальнейшем отгрузка оставшейся партии пшеницы происходила с бортов автомашин на теплоход «Омский-118».

ООО «Зерно Духовницка» письмами исх. № 97 от 13.09.2018, № 98, 99 от 14.09.2018, № 101 от 17.09.2018, № 104 от 18.09.2018 согласовывало показатели качества пшеницы, доставляемой автомашинами, для погрузки на теплоход «Омский-118».

ООО «Регион-М» письмами исх. № 131,131/1 от 14.09.2018 согласовало отгрузку по варианту «автотранспорт-борт судна» без помещения на склад ООО «Зерно Духовницка» следующей пшеницы, доставляемой автотранспортом на лицевой счет Истца, и в следующем количестве:

1) пшеницы 3-го класса - до 700 000 кг;

2) пшеницы 4-го класса - до 500 000 кг;

3) пшеницы 5-го класса - до 60 000 кг.

Письмом исх. № 133 от 14.09.2018 Истец просил ООО «Зерно Духовницка» продолжить отгрузку пшеницы на теплоход «Омский-118» в выходные дни 15-16.09.2018, гарантировав оплату увеличенной на 50% стоимости услуги за погрузку в водный транспорт.

Письмами исх. № 134 от 14.09.2018, № 135, 136 от 17.09.2018, № 141 от 18.09.2018 ООО «Регион-М» также утвердило погрузку оставшейся пшеницы, доставляемой автотранспортом и поступающей на его лицевой счет, напрямую в теплоход «Омский-118» без помещения на склад ООО «Зерно Духовницка».

В соответствии с подписанным Истцом товарным актом сверки от 06.11.2018 ООО «Зерно Духовницка» отгрузило в водный транспорт 1 978 270 кг пшеницы 3-го класса, 449 073 кг пшеницы 4-го класса, 572 983 кг пшеницы 5-го класса, итого - 3 000 326 (1 978 270+449 073+572 983) кг пшеницы.

Следовательно, утвердив вариант погрузки оставшейся партии пшеницы сразу с автомашин на борт водного транспорта без помещения на склад ООО «Зерно Духовницка» и согласовав характеристики качества пшеницы, доставляемой автотранспортом, ООО «Регион-М» осознавало риск отклонения характеристик качества всей пшеницы, загруженной на теплоход «Омский-118», от характеристик качества пшеницы, указанных в спецификации № 6 от 05.09.2018 к контракту № 010818 от 01.08.2018 (далее - Контракт).

Выбранный Истцом вариант загрузки оставшейся партии пшеницы был связан с уменьшением времени простоя теплохода «Омский-118».

С учетом пояснений ответчика, ООО «Зерно Духовницка» обладало всеми необходимыми ресурсами, чтобы загрузить 3 000 000 кг пшеницы в водный транспорт без задержки его отправки. Однако в связи с отсутствием на лицевом счете Истца 1 038 779 кг пшеницы к моменту постановки под погрузку водного судна 10.09.2018 и подвозу оставшегося количества пшеницы автотранспортом вплоть до 18.09.2018 включительно, ООО «Зерно Духовницка» не могло загрузить необходимое количество пшеницы без простоя судна.

Между тем, в предоставленном Истцом в материалы дела отчете сюрвейера АО «СЖС Восток Лимитед» о качестве погруженного на борт водного судна № 180928041Е от 28.09.2018 г. на 2-х страницах установлено занижение 2-х показателей качества всей загруженной пшеницы массой 3 000 326 кг по сравнению с показателями качества, указанными в спецификации № 6 от 05.09.2018 к Контракту, а именно показателя «Числа падения» 238 вместо 250 и показателя W 210 вместо 220.

Однако данных по показателям «Число падения» и W в отношении первых 3-х лотов пшеницы общей массой 1 500 000 кг, загруженных с элеватора ООО «Зерно Духовницка», в указанном отчете не имеется.

Загруженное с элеватора ответчика зерно было смешано со следующими партиями зерна, доставляемыми напрямую с бортов автомашин истца на борт теплохода «Омский-118».

В связи с этим, без сведений о показателях пшеницы каждого из первых 3-х ее лотов, включая показатели «Число падения» и W, нельзя подтвердить загрузку с элеватора Ответчика пшеницы массой 1 500 000 кг, отличающейся в сторону занижения от характеристик, указанных в карточках анализа зерна от 30.08.2018 и от 06.09.2018.

Следовательно, истцом не представлены в материалах дела доказательства загрузки с элеватора ООО «Зерно Духовницка» на борт водного судна пшеницы ненадлежащего качества по сравнению с качеством пшеницы, определенного в карточках анализа зерна от 06.09.2018.

В соответствии с п. 1.1, 1.1.1 Договора Хранитель обязуется принять от Поклажедателя на хранение товар, качество которого должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ) и СанПин.

Хранитель обязуется хранить товар в течение срока, согласованного сторонами, а Поклажедатель обязуется оплатить услуги Хранителя в соответствии с условиями настоящего договора. Хранитель осуществляет хранение товара с обезличением: принятый товар может смешиваться с товаром того же рода и качества других Поклажедателей.

Согласно п. 3.8 инструкции по хранению зерна, маслосемян, муки и крупы № 9-7-88, утвержденной приказом Министерства хлебопродуктов СССР № 185 от 24.06.1988 г. (далее - Инструкция) размещение партий пшеницы проводится в соответствии с товарной классификацией по действующему ГОСТ «Пшеница. Технические условия». Зерно твердой и мягкой пшеницы, отвечающее требованиям I, II, III классов действующего стандарта, размещают раздельно по классам.

В соответствии с таблицами 2 и 3 п. 5.1 ГОСТ 9353-2016 «Пшеница. Технические условия» (далее - ГОСТ) число падения мягкой и твердой пшеницы 3-го класса составляет не менее 150, а нижний предел числа падения для мягкой и твердой пшеницы 5-го класса не предусмотрен.

В исковом заявлении ООО «Регион-М» указывает следующие сведения по числу падения первых 3-х лотов:

а) 1-го лота пшеницы - 160;

б) 2-го лота пшеницы - 165;

в) 3-го лота пшеницы - 225.

Таким образом, все первые 3 лота, отгруженные с элеватора ООО «Зерно Духовницка», соответствуют требованиям п. 5.1 ГОСТа.

В связи с этим, Истец, выбрав не индивидуальное хранение принадлежащей ему пшеницы на элеваторе Ответчика, но - на общих условиях, допускающее обезличивание и смешение с другими партиями пшеницы других поклажедателей в соответствии с требованиями Инструкции и ГОСТа, не может требовать от ООО «Зерно Духовницка» выдачи пшеницы с показателями, зафиксированными на момент приема пшеницы, включая показатель «Число падения».

Показатель W ООО «Зерно Духовницка» согласно ГОСТу, условиям Договора, карточкам анализа зерна не определялся. 

ООО «Зерно Духовницка» стороной Контракта, заключенного между ООО «Регион-М» и компанией Fast Cargo Services DMCC, не является, следовательно, положения Контракта на ООО «Зерно Духовницка» не распространяются.

Таким образом, в получении заниженных характеристик качества всей пшеницы, загруженной в водный транспорт, и простоя теплохода «Омский-И 8» со стороны ООО «Зерно Духовницка» отсутствует вина.

Кроме того, согласно товарному акту сверки от 06.11.2018 г., подписанному сторонами, ООО «Регион-М» завезло в августе 2018 г. 1 231 013 кг пшеницы 3-го класса и 520 526 кг пшеницы 5-го класса на элеватор Ответчика по договору хранения № 4 от 17.07.2018.

При этом в августе 2018 г. к ООО «Зерно Духовницка» не предъявлялись со стороны Истца никакие повышенные требования к качеству хранящейся пшеницы, вытекающие из внешнеторгового контракта № 010818 от 01.08.2018 г. (далее - Контракт).

Спецификация № 6 от 05.09.2018 г. к Контракту, определяющая качество пшеницы для Истца, загруженной в теплоход «Омский-118» в период с 10 по 19 сентября 2018 г., была им подписана только 05.09.2018 г.

Согласно карточкам анализа зерна от 06.09.2018 г. 1 231 013 кг пшеницы 3-го класса имело число падения 260, 520 526 кг пшеницы 5-го класса - 215. Согласно реестру накладных на принятое зерно № 106 от 06.09.2018 г. 107 766 кг пшеницы 3-го класса имело число падения 250.

Следовательно, хранящиеся на элеваторе ООО «Зерно Духовницка» 1 338 779 кг пшеницы 3-го класса и 520 526 кг пшеницы 5-го класса не соответствовали по показателю «Число падения», определенному в спецификации № 6 от 05.09.2018 г. (минимальное значение 250).

В соответствии с п. 1.1, 1.1.1 Договора Хранитель обязуется принять от Поклажедателя на хранение товар, качество которого должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ) и СанПин.

Хранитель обязуется хранить товар в течение срока, согласованного сторонами, а Поклажедатель обязуется оплатить услуги Хранителя в соответствии с условиями настоящего договора. Хранитель осуществляет хранение товара с обезличением: принятый товар может смешиваться с товаром того же рода и качества других Поклажедателей.

Представленный Истцом 06.02.2018 г. отчет по числу падения первых 3-х лотов лишь подтверждает соответствие их числа падения числу падению, указанному в таблицах 2 и 3 п. 5.1 ГОСТ 9353-2016 «Пшеница. Технические условия» (далее - ГОСТ)

ООО «Регион-М», зная об условиях указанных пунктов Договора, о качестве и количестве хранящейся на элеваторе пшеницы, осознавало риск невыполнения условий спецификации № 6 от 05.09.2018 г. к Контракту, полагая, что за счет завезенной в сентябре 2018 г. пшеницы с высоким числом падения, закупленной по договорам купли-продажи от 11.09.2018 г. с ИП главой КФХ ФИО2, поставки от 14.09.2018 г. с ИП ФИО3, поставки № 143срт от 17.09.2018 г. с ООО «Колос» и загруженной с бортов грузовых машин на борт водного транспорта, выполнит указанные условия по качеству.

Истцом не были предприняты попытки внести в Договор условия о замене обезличенного хранения завезенных партий пшеницы на индивидуальное хранение, которое гарантировало бы сохранение показателей качества пшеницы с момента размещения ее на хранении на элеваторе Ответчика до момента загрузки на теплоход «Омский-118».

Согласно п. 3.6, 3.7 Договора Хранитель возмещает Поклажедателю убытки, понесенные Поклажедателем, включая, но не ограничиваясь возмещением Поклажедателя демереджа своему контрагенту в случае, если такой демередж произошел вследствие ненадлежащего исполнения Хранителем обязательств по договору хранения.

Хранитель обязан возместить Поклажедателю разницу в стоимости отгруженной продукции ненадлежащего качества по внешнеторговому контракту Поклажедателя, в случае если снижение цены по внешнеторговому контракту произошло по причине загрузки в судно товара ненадлежащего качества по вине Хранителя.

Таким образом, в получении заниженных характеристик качества всей пшеницы, загруженной в водный транспорт, и простоя теплохода «Омский-118» со стороны ООО «Зерно Духовницка» отсутствует вина, а при ее отсутствии ООО «Зерно Духовницка» не обязано возмещать ООО «Регион-М» убытки, связанные со снижением стоимости пшеницы по Контракту и возмещением демереджа.

Кроме того, истцом также не представлены документы об оплате демереджа контрагенту и об оплате им пшеницы, загруженной в теплоход «Омский-118» по сниженной стоимости. 

Без данных документов ООО «Регион-М» не может подтвердить наличие и размер убытков, а, следовательно, и по этой причине взыскать их с ООО «Зерно Духовницка».

В соответствии п.п.1, 2 ст. 15 АПК РФ 

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возникновения права на возмещение убытков, необходимо наличие всех условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность:

- противоправное поведение должника (убытки не могут быть причинены правомерными действиями);

- причинение вреда кредитору противоправными действиями;

- причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и причинением вреда;

- доказанность размера убытков;

- факт наступления вреда.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств возникновения убытков по вине ответчика, что действия или бездействие ответчика явилось основанием возникновения спорных убытков; понесения истцом заявленных убытков.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 13, 15, 309, 310, 902 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев