172/2017-127872(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14948/2017

г.Тверь

18 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 27.11.2017),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО3, г. Казань Республики Татарстан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 46 091 руб. 34 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», г.  Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.  Казань Республики Татарстан о взыскании 39 733 руб. 91 коп. задолженности  по договору от 26.10.2016 и 6 357 руб. 43 коп. неустойки за период с  06.04.2017 по 12.09.2017, а всего 46 091 руб. 34 коп.  

Определением суда от 18 сентября 2017 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 15 ноября 2017 года суд принимая во внимание, что в  материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении  ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства и  получения им копии определения суда от 18 сентября 2017 года перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по  тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и  времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил,  судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке  статьи 136 АПК РФ.  

В предварительном судебном заседании представителем истца  требование к ответчику поддержано, дополнительные документы не  представлены.  

Представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения  спора по существу в данном судебном заседании.  

Ответчик не исполнил процессуальную обязанность по представлению  письменного отзыва на иск (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность  требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком  в ходе рассмотрения дела не оспорена. Какие-либо документы (по существу  требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем  судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против  рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда  первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного  заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и  пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего  дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к  судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени  и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена,  дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по  правилам статей 123, 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела между ООО «Электропромсбыт»  (Продавец) и ИП ФИО3 (Покупатель) был заключен  договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности  от 26 октября 2016 года № 669/КП (далее - договор), в соответствии с  условиями которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с  Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте,  количестве и по ценам, указанным в счетах - фактурах и накладных, которые  оформляются на каждую отдельную партию товара и являются  неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится  Продавцом в течение 7 календарных дней с момента согласования сторонами  заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара.  

Согласно пункту 4.4 договора момент поставки товара подтверждается  одним из двух способов: а) путем передачи уполномоченным лицом  Покупателя доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с  действующим законодательством, представителю Продавца; б) отметкой о  получении товара на накладной Продавца, заверенной печатью Покупателя и  подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно  

Покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах  подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати.  

В силу пункта 5.1 договора Покупатель в течение 21 календарных дней с  даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за  поставленный товар.  

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1,  Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере  0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за  каждый день просрочки (пункт 5.4).  

Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и  действует до 20 января 2018 года, а в части взаиморасчетов до полного  исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 9.1).  

Пунктом 9.4 договора определено, что все споры и разногласия, которые  могут возникнуть из / или в связи с настоящим договором могут быть  переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении  10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде  заказным письмом с уведомлением стороне, нарушившей обязательства по  договору.  

В период действия договора по товарным накладным от 15.03.2017   № 552/1887 и от 15.03.2017 № 552/1888 ответчику был поставлен товар,  который был оплачен только частично, вследствие чего образовалась  задолженность в сумме 39 733 руб. 91 коп.  

Претензия Продавца от 30.08.2017 № 54382 с требованием оплатить  задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим  выводам:  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности,  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора поставки от 26 октября 2016 года № 669/КП.  

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком  применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним  из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден  товарными накладными от 15.03.2017 № 552/1887 и от 15.03.2017 № 552/1888.  

 Факт принятия товара подтверждается подписью представителя  ответчика и оттиском печати ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65  АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. В нарушение требований статьи 65 АПК  РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной  задолженности.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с  ответчика 39 733 руб. 91 коп. основного долга подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков  оплаты в соответствии с условиями договора поставки за период с 06.04.2017  по 12.09.2017, в размере 6 357 руб. 43 коп.  

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Стороны, заключив договор от 26 октября 2016 года № 669/КП,  установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по  оплате в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в  установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора  поставки).  

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора и условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял  на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения  платы за поставленный товар.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени,  период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства  и материалам дела.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с  ответчика 6 357 руб. 43 коп. неустойки подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится  на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 2 000 руб. 00 коп. в  пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового  заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 156, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Казань Республики Татарстан, уроженки СССР, гор. Казань,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», г.  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39 733 руб. 91 коп.  основного долга, 6 357 руб. 43 коп. неустойки, всего: 46 091 руб. 34 коп., а  также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный  срок со дня принятия.  

Судья Л.Г.Погосян