Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-898/2023

г. Нальчик

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023г. Полный текст решения изготовлен  12 мая 2023г.

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Городские электрические сети", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к акционерному обществу "Энергетическая компания Эталон", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Городские электрические сети" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергетическая компания Эталон" (далее – Компания, ответчик) о взыскании остаточной стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 8 683 132 рублей 24 копеек. 

Исковые требования аргументированы ссылкой на нормы статей 308, 309, 310, 314, 408, 779, 781  ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в установленный договором срок.

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание, а определением от10.04.2023 – судебное заседание. 

05.05.2023 от ответчика в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступил  письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что задолженность им погашена частично путем проведения зачета взаимных обязательств на сумму 1 734 742,25 руб. и перечисления платежными поручениями №514 от 228.04.2023 на сумму 353 185,88 руб. и №566 от 05.05.2023 на сумму 3 000 000 руб., в связи с чем остаток долга составляет 3 595 204,11 руб.

10.05.2023 от истца в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ставится вопрос о взыскании с ответчика 3 595 204,11 руб., с указанием на то, что ответчиком  погашена остальная сумма путем проведения зачета взаимных обязательств на сумму 1 734 742,25 руб. и перечисления платежными поручениями 353 185,88 руб.  и 3 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем приняты судом к рассмотрению.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени  судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

   Между акционерным обществом «Энерго-сбытовая компания» (правопредшественник акционерного общества «Эталон») (энергосбытовая компания) и открытым акционерным обществом «Городские электрические сети» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2016 № 005/16-ПЭ. 

  По условиям указанного договора, сетевая организация обязуется оказывать потребителям энергосбытовой компании услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим уведомлениям энергосбытовой компании вводить в установленном законе порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а энергосбытовая компания обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством (п.1.1., 3.2.2.) (далее - договор). 

  Согласно пункту 3.1.2 договора стороны обязались производить сверку взаимных расчетов по оказанным услугам путем составления акта сверки не позднее 20-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.6., сетевая организация  не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным (на основании подписанного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии) формирует и направляет энергосбытовой компании счет-фактуру с наличием оригинальной подписи уполномоченных лиц сетевой организации способом подтверждающим факт ее получения энергосбытовой компанией.

Согласно пункту 5.7., окончательный расчет энергосбытовая компания производит в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставляемого сетевой организацией в соответствии с пунктом 5.6. договора.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что при возникновении у энергосбытовой компании обоснованных претензий к объему оказанных услуг она обязана, в соответствии с пунктом 4.8. настоящего договора сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг, указать отдельно в акте оказанных услугах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспоримой части. Неоспоримая часть  оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.8. настоящего договора.

Согласно пунктам 8.1 и 8.2., договор считается заключенным с момента подписания сторонами, вступает в силу с 01.08.2016 и действует до 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора от 15.07.2016 № 005/16-ПЭ, истец в декабре 2022 года оказал потребителям ответчика  услуги по передаче электрической энергии, о чем составлен акт №1423 от 31.12.2023 и выставлена на оплату счет фактура №1232 на сумму 14 595 091,92 руб.

            Ответчик путем зачета взаимных обязательств до обращения в суд частично оплатил задолженность за оказанные услуги, в  связи с чем истцом был подан в суд иск на оставшуюся сумму 8 683 132,24 руб.

                Истец направил в адрес ответчика претензию   с требованием оплатить стоимость оказанных услуг за спорный период, но поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

После подачи иска в суд,  ответчиком произведено частичное погашение задолженности за декабрь 2022 года, в том числе: письмом от 27.04.2023 №430 о зачете взаимных обязательств на сумму  734 742,25 руб., и платежными поручениями №514 от 28.04.2023 на сумму 353 185,88 руб. и №566 от 05.05.2023 на сумму 3 000 000 руб., в связи с чем остаток долга составляет 3 595 204,11 руб.

            Возникшие между сторонами правоотношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Возмездное оказание услуг», Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

            Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

 В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

   В соответствии с нормами статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

   По смыслу статей 720, 753, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

В подтверждение заявленных требований истец  представил акты об оказании услуг за спорный период и заявлен иск только в неоспариваемой части ответчиком, которые подписаны представителями сторон и скреплен печатями сторон.

 В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

   Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Из представленных суду материалов дела следует, что факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела: договором, актами оказания услуг по передаче электрической энергии за спорный период в неоспариваемой части, подтверждающими объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, подписанный ответчиком, выставленными истцом  счет-фактурами для оплаты долга. Спорный долг оплачен как до подачи иска в суд взаимозачетами между истцом и ответчиком, а также оплачен после подачи иска в суд частично указанными выше платежными поручениями и взаимозачетом. Остаток задолженности за декабрь 2022 составляет 3 595 204,11 руб. с учетом уточнения.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме с учетом уточнения обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме в уточненном размере. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

Учитывая, что сумма задолженности оплачена ответчиком частично уже после принятия искового заявления судом, с учетом правил, установленных ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине, исчисленной со всей суммы предъявленной истцом ко взысканию, подлежат отнесению на ответчика.

   Государственная пошлина с исковой суммы в размере 8 683 132,24 руб. составляет 66 416 руб., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   РЕШИЛ:

Принять заявление об уточнении исковых требований от 10.05.2023 к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости  услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2022 года по договору от 15.07.2016 № 005/16-ПЭ, в сумме 3 595 204 (три миллиона пятьсот девяносто пять тысяч двести четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Энергетическая компания Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 416  (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков