АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60206/2018

10 марта 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до объявления перерыва), помощником судьи Курченко С.А. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60206/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 41 598 руб. 00 коп., 

а также по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» к 

Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛ» 

о взыскании 30 736 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2018г. № 185/06.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 41 598 руб. 00 коп., из которых:

- 30 736 руб. 00 коп. основного долга - возврат внесенной по договору на предоставление подвижного состава № 1450/05 от 29.05.2018г. предоплаты, 

- 10 862 руб. 00 коп. убытков (ущерба, причиненного предоставлением ответчиком под погрузку непригодного вагона).

Определением суда от 29.10.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд отзыв ответчика (поступил в суд 27.11.2018г.), в котором исковые требования не признает, а также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (поступило в суд 17.12.2018г.).

Кроме того, ответчик направил в суд встречное исковое заявление (поступило в суд 17.12.2018г.), в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛ»  30 736 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.12.2018 г. встречное исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 24.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на иск (поступил в суд 27.11.2018г.).

Истец по встречному иску поддерживает встречные исковые требования.

Ответчик по встречному иску направил в суд отзыв на встречное исковое заявление (поступил в суд 05.02.2019г.), в котором встречные исковые требования не признает.

В судебном заседании 28.02.2019г. объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 05.03.2019г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика (истца по встречному иску).

Ответчик направил в суд объяснение ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску (поступили в суд 05.03.2019г.). 

Указанные объяснения приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца (ответчика по встречному иску).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела между сторонами заключен договор на предоставление подвижного состава № 1450/05 от 29.05.2018г., в соответствии с которым ответчик (Исполнитель) обязуется по заявкам истца (Заказчика) оказывать услуги, связанные с организацией железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории РФ, а так же вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, ввозимых на территорию РФ, в Вагонах Исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя а порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1 договора на предоставление подвижного состава № 1450/05 от 29.05.2018г.).

Согласно п. 3.5 указанного договора оплата осуществляется в безналичном порядке путем 100 % предоплаты в течении 3 (трех) банковских дней после выставления счета на оплату, денежные средства перечисляются на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре. Окончательные расчеты по настоящему Договору производятся в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предоставления счета, счета-фактуры и подписания акта приемки оказанных услуг согласно п. 2.1.6 настоящего Договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора и на основании согласованной сторонами заявки № 1 от 29.05.2018г. истец перечислил ответчику по платежному поручению № 319 от 06.06.2018г. 65 000 руб. 00 коп. за предоставление полувагона по счету № 55 от 30.05.2018г. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1 от 20.06.2018 с требованием произвести возврат предоплаты в размере 65 000 руб. 00 коп., однако ответчик осуществил возврат только в части, размер задолженности составил 30 736 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств оказания ответчиком истцу услуг на указанную сумму предварительной оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 30 736 руб. 00 коп. суммы предварительно оплаченных, но не оказанных ответчиком истцу услуг по договору на предоставление подвижного состава № 1450/05 от 29.05.2018г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 862 руб. 00 коп. убытков (ущерба, причиненного предоставлением ответчиком под погрузку непригодного вагона).

Как указывает истец в исковом заявлении, в адрес истца 17.07.2018г. поступила претензия от T.E.L.S.Transeuropean Logistic Services Ltd., на основании которой истец был вынужден оплатить дополнительные сборы за нахождение вышеуказанного вагона на путях станции в размере 343,81 белорусских рубля. Платежным поручением № 519 от 29.08.2018г. истец удовлетворил данную претензию и перечислил T.E.L.S.Transeuropean Logistic Services Ltd. 10 862 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательства того, что  именно противоправные действия ответчика явились причиной возникновения у истца убытков в виде уплаты дополнительных сборов контрагенту за нахождение полувагона № 63624761 на путях станции погрузки (ст. Светлогорск-на-Березине. 

Существенные условия в отношении вагона для перевозки груза были согласованы сторонами в заявке № 1 от 29.05.2018г., в частности, истцом был указан род подвижного состава - «полувагон» и характер груза - «пиломатериалы», особых условий, в частности, требований к оборудованию вагона увязочными устройствами, условия согласованной сторонами заявки не содержат, истец не доказал, что вагон № 63624761 был не пригоден под погрузку в коммерческом отношении, поскольку в соответствии со ст. 21 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации погрузка груза в вагоны осуществляется силами грузоотправителя.

Погрузка грузов при перевозках железнодорожным транспортом регламентирована «Техническими условиями размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах», утверждённых МПС РФ 27.05.2003 N ЦМ-943) (с изм. от 23.10.2017г.), из содержания требований к погрузке пиломатериалов, содержащихся в указанном документе (глава 2, раздел 3 «Размещение и крепление непакетированных и пакетированных пиломатериалов в полувагонах и на платформах»), следует, что погрузка пиломатериалов в полувагоны осуществляется в том числе способами, не предусматривающими использование увязочных устройств вагона (выписка прилагается к настоящему отзыву), соответственно, для обеспечения погрузки конкретного груза грузоотправитель, действуя разумно и добросовестно, обязан был самостоятельно определить существенные условия в отношении необходимого под погрузку подвижного состава (которые не были оговорены истцом в заявке) либо организовать погрузку доступным способом с учетом технических характеристик подвижного состава, истец не предъявил особых условий в отношении подвижного состава для перевозки пиломатериалов, а затем отказался от погрузки в предоставленный ответчиком вагон, несмотря на возможность погрузки иными допустимыми способами, согласно вышеуказанных «Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах».

 В соответствии со ст. 20 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправители вправе отказаться от вагонов, контейнеров, непригодных для перевозки конкретного груза.

Между тем, в акте общей формы № 10704 от 08.06.2018г., на который ссылается истец в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика убытков, отсутствуют сведения о конкретном виде пиломатериалов, под погрузку которых полувагон признан не годным, и как следствие, нет указания на то, что исключена погрузка конкретного вида материалов в данный вагон, способами, предусмотренными «Техническими условиями размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах».

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как указано выше, определением от 24.12.2018г. судом принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛ» 30 736 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных встречных требований истец по встречному иску во встречном исковом заявлении ссылается на вышеуказанный заключенный между сторонами договор на предоставление подвижного состава № 1450/05 от 29.05.2018г., в соответствии с пунктом 2.3.6 которого Заказчик принял на себя обязательство обеспечить время нахождения предоставляемых Исполнителем вагонов под грузовыми операциями (погрузка/выгрузка) не более 2-х суток со дня, следующего за днем фактического прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. 

В целях достоверного определения сроков при перевозках Грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (погрузки или выгрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется на территории РФ по данным, предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД» о сведениях о дислокации вагонов.

В соответствии с п. 4.4 на предоставление подвижного состава № 1450/05 от 29.05.2018г. в случае допущения Заказчиком (грузополучателями/грузоотправителями) простоя сверх сроков, установленных в пунктах 2.3.6, 2.3.7 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2000 рублей без НДС в сутки за каждый вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов Исполнителя, возникших в связи с простоем вагонов.

Согласно данным из актов общей формы №10704 от 08.06.2018, №917 от 15.06.2018 вагон №63624761 прибыл на станцию Светлогорск-на-Березине 08.06.2018г., отправлен 15.06.2018г.

Таким образом, по расчету истца по встречному иску, сверхнормативный простой вагона № 63624761 по станции Светлогорск-на-Березине составил 7 суток (с 09.06.2018г. по 15.06.2018г.), сумма штрафа, начисленного Исполнителем Заказчику на основании п. 4.4 договора на предоставление подвижного состава № 1450/05 от 29.05.2018г., составила 14 000 руб. 00 коп. (2000 руб. 00 коп. в сутки х 7 суток).

В соответствии с п. 4.7 договора на предоставление подвижного состава № 1450/05 от 29.05.2018г. при отказе Заказчика от предоставления услуг после отправки вагонов Исполнителем под погрузку на станции, указанные в заявке Заказчика, Заказчик возмещает Исполнителю понесенные расходы на оплату тарифа и иных сборов за подачу порожних вагонов под погрузку и за свой счет отправляет порожние вагоны на станцию, указанную Исполнителем. При этом, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без НДС в сутки за каждый вагон с момента подачи Вагона под погрузку и до его прибытия на станцию, указанную Исполнителем.

Вагон № 63624761 прибыл под погрузку на станцию Светлогорск-на-Березине по транспортной железнодорожной накладной СМГС №21471204 08.06.2018г. (дата прибытия подтверждается актом общей формы № 10704 от 08.06.2018г.). Стоимость железнодорожного тарифа за перевозку вагона по данной накладной составила 998 руб. 00 коп., вагон № 63624761 отправлен со станции Светлогорск-на-Березине 15.06.2018г. по накладной СМГС № 21789007 на станцию Житомир (дата отправки указана в СМГС-накладной). Стоимость железнодорожного тарифа за перевозку вагона по данной накладной составила по территории Республики Беларусь 2160, по территории Украины 3578 руб. Вагон прибыл на станцию назначения Житомир 20.06.2018г. (что подтверждается отметкой в СМГС-накладной о прибытии на станцию назначения).

Согласно расчету истца по встречному иску сумма штрафа, начисленного на основании п. 4.7 договора на предоставление подвижного состава № 1450/05 от 29.05.2018г. за период с 16.06.2018г. по 20.06.2018г. (со дня, следующего за днем отправления вагона со станции Светлогорск-на-Березине на станцию Житомир), составила 10 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОЛ» 30 736 руб. 00 коп. основного долга, а также 1 477 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Встречные исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» 30 736 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска.

6. В результате зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному иску выдать исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПМТ-Логистика» 522 руб. 24 коп.  

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Яговкина