АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35603/19

29 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            29 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

            к обществу с ограниченной ответственностью "УК Пятый Элемент" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

            о взыскании задолженности в размере 63 469 рублей 03 копейки

            при участии:

            от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 51 от 08.04.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной отвественностью "УК Пятый Элемент" о взыскании задолженности в размере 111 993 рубля 58 копеек.

Протокольным определением от 18.02.2020 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 63 469 рублей 03 копейки.

            В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме, представил расчет задолженности.

            Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск указал на наличие задолженности за период июнь 2019 года в размере 39 876 рублей 41 копейка. 

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2018 между ООО «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Пятый элемент» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор ресурсоснабжения № 5710, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме – горячую воду, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении етей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

В соответствии с п. 7.6 договора расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляются исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец  исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив тепловую энергию и горячую воду в июне 2019 года, что подтверждается счет-фактурой и актом за спорный период.

Оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду потребитель своевременно и в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в размере 63 469 рублей 03 копейки за июнь 2019 года.

При этом в судебном заседании истцом представлен скорректированный расчет задолженности, в соответствии с которым сумма долга за июнь 2019 года составила 16 946 рублей 28 копеек.  В соответствии с расчетом ответчика, сумма задолженности за период июнь 2019 года составляет 39 876 рублей 41 копейка.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии возражений ответчика в отношении размера долга.

             С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в сумме 16 946 рублей 28 копеек.

           Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Пятый Элемент" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженности 16 946 рублей 28 копеек, судебных расходов 677 рублей 91 копейка, всего 17 624 рубля 19 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета 1 865 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2019 № 3432.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяПипник Т. Д.