Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2422/2017

19 июля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Вилюйавтодор" (ИНН 1419005577, ОГРН 1051400897570) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройотряд Север" (ИНН 1435278691, ОГРН 1141447003565) о взыскании 6 059 957,20 рублей.

при участии в судебном заседании:

представителя истца  ФИО3 по доверенности,

ответчик не явился, надлежащим образом извещен,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2017 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление акционерного общества "Вилюйавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройотряд Север" о взыскании 6 059 957,20 рублей, в том числе  5 894 900 руб. 00 коп. долга по договору № 1-А/2016 от 27.10.2016, 165 065 руб. 20 коп. пени по пункту 5.7 договора за период с 08.03.2017 по 04.04.2017.

В судебном заседании истец представил копии платежных поручений № 1 от 13.01.2017, № 2 от 13.01.2017, № 26 от 21.11.2016.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приобщил представленные документы в материалы дела: заявление об уточнении исковых требований, заверенные представителем копии путевых листов  № 459, № 459/1 № 459/2, №  526, расчет исковых требований по сумме основного долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, принял заявленное уточнение исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 894 000 рублей, пени в размере 165 051, 60 рублей с 08.03.2017 по 04.04.2017.

В судебном заседании истец представил на обозрение суда оригиналы табеля учета рабочего времени за декабрь 2016 года, путевых листов № 526 от 19.12.2016, № 459/2, № 459/1, № 459. Оригиналы документов возвращены представителю истца.

Ответчик отзыв не представил, определения суда о принятии искового заявления от 28.04.2017, об отложении судебного разбирательства от 29.05.2017, об отложении судебного разбирательства от 29.06.2017 не исполнил.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2016 АО «Дороги Хангалас» (арендодатель) и ООО «Стройотряд Север» (арендатор) заключен договор № 1-А/2016 аренды строительной техники, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику (далее-техника) для использования по ее прямому назначению (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента перебазировки техники на объект и действует до 27.02.2017, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 2 договора).

Арендная плата по договору начисляется по каждой единице техники за период времени ограниченный с момента передачи и возврата техники (пункт 4.1 договора).

Размер арендной платы, определяется в маш/часах и отражен в тарифах (приложение № 1) настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Арендатор выплачивает арендодателю первоначальную сумму в размере 1 000 000 руб., предварительно от общей цены договора в течение 10 календарных дней, с момента подписания договора (пункт 4.3 договора).

В случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и/или, дополнительным (ми) соглашением (ями), арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки (пункт 5.7 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали тарифы: экскаватор САТ 330 - 2 700 руб. с уч. НДС за маш/час., Каток LTD 214 -  2 700 руб. с уч. НДС за маш/час., бульдозер САТ 9 – 6 000 руб. за маш/час. (л. д. 12).

03.11.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды строительной техники № 1-А/2016 от 27.10.2016, согласно которому в связи с реорганизацией акционерного общества «Дороги Хангаласс»  в форме присоединения и переходу к акционерному обществу «Вилюйавтодор» всех прав и обязанностей по договору, стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в договор: в преамбуле и по тексту договора, АО «Дороги Хангаласс» заменить на «Вилюйавтодор». В договоре реквизиты арендодателя изложить в новой редакции (л. д. 13).

Стороны подписали справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 1 от 20.11.2016 на сумму 729 000 руб., № 2 от 30.11.2016 на сумму 1 431 000 руб., № 3 от 30.11.2016 на сумму 3 120 000 руб., (л. д. 53 – 55). Выставлены счета-фактуры от 06.12.2016 № 9/х, от 06.12.2016 № 10/х, от 06.12.2016 № 11/х, счета от 06.12.2016 № 9/х, от 06.12.2016 № 10/х, от 06.12.2016 № 11/х (л. д. 58-63).

В материалы дела представлены не подписанные ответчиком справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 4 от 19.12.2016 на сумму 774 900 руб. (л. д. 56), № 5 от 19.12.2016 на сумму 1 530 000 руб. (л.д.57).

Письмом № 661/5 от 22.11.2016 АО «Вилюйавтодор» сообщило о том, что АО «Дороги Хангалас» реорганизовано в АО «Вилюйавтодор»  (л.д.68).

В материалы дела представлены путевые листы строительной машины  (л.д.21- 50). 

Согласно путевым листам строительной машины № 459, 459/1, 459/2, № 526 техника работала до 19.12.2016.

Представленные в материалы дела табели учета рабочего времени, путевые листы подписаны начальником участка ООО «Стройотряд Север» ФИО4, указанным лицом подписаны  справки расчетов за выполненные работы (услуги) № 1 от 20.11.2016, № 2 от 30.11.2016, № 3 от 30.11.2016 (л. д. 53-57, 64- 67, заверенные копии представлены в судебном заседании).

ООО «Стройотряд Север» перечислил истцу 1 690 900 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 1 от 13.01.2017 на сумму 774 900 руб. с назначением платежа: оплата по счету 21/х от 19.12.2016 за услуги экскаватора, в том числе НДС 18% - 118205,08 руб., № 2 от 13.01.2017 на сумму 216 000 руб. с назначением платежа: частичная оплата по счету № 20/х от 19.12.2016 за услуги бульдозера, в том числе НДС 18 % - 32949,15 руб.; № 26 от 21.11.2016 на сумму 700 000 руб. с назначением платежа: частичная оплата по счету № 61 от 31.12.2016 за аванс по договору № 1-А/2016 аренда строительной техники от 27.10.2016. В том числе НДС 18% -106779,66 руб. (л. д. 89-91).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 84 от 17.02.2017 об оплате основного долга в сумме 5 894 000 руб., процентов в сумме 463 943,40 руб. (л. д. 15-17).

Между тем, ответчик задолженность не перечислил, отзыв на претензию не предоставил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли в соответствии с договором аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, регулируемого  параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору, как это предусмотрено статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт оказания предоставления ответчику во временное пользование строительной техники в соответствии с условиями договора № 1-А/2016 аренды строительной техники от 27.10.2016, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей в заявленном размере.

Факт оказания услуг по предоставлению в аренду строительной техники подтвержден справками для расчетов за выполненные работы № 1 от 20.11.2016, № 2 от  30.11.2016, № 3 от 30.11.2016, № 4 от 19.12.2016, № 5 от 19.12.2016, путевыми листами, подписанными начальником участка ООО «Стройотряд Север» ФИО4, табелем учета рабочего времени за декабрь 2016 года, подписанным начальником участка ООО «Стройотряд Север» ФИО4, счетами-фактурами, счетами.

В судебное заседание во исполнение определения суда, представитель истца представил оригиналы доказательств, для сличения с копиями, представленными в материалы дела. Суд сличил доказательства, признал копии документов, соответствующими оригиналам.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства, опровергающие требования истца в материалы дела не представил, доказательства оплаты задолженности также не представил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 5 894 000 руб. 00 коп. долга по договору № 1-А/2016 от 27 октября 2016 года являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 165 032 руб. 00 коп. пени по пункту 5.7 договора за период с 08.03.2017 по  04.04.2017 (28 дней).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.7 договора аренды в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и/или, дополнительным (ми) соглашением (ями), арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Договор не содержит указание на конкретный срок исполнения обязательств по оплате, поэтому истец применил п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации: истец направил ответчику  претензию № 84 от 17.02.2017, которая вручена ответчику 01.03.2017. Начало течения периода начисления пени истец определил с 08.03.2017, что соответствует п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период расчета пери по пункту 5.7 договора истец определил верно.

Учитывая, что истец доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки следует признать обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, контррасчет по исковым требованиям в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 300 руб. по платежному поручению № 277 от 21.04.2017.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточненной сумы исковых требований (6 059 032 руб. 00 коп., в том числе 5 894 000 руб. 00 коп. долг по договору № 1-А/2016 от 27 октября 2016 года, 165 032 руб. 00 коп. пени по пункту 5.7 договора за период с 08.03.2017 по  04.04.2017) , размер государственной пошлины по делу составляет 53 295 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 05 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройотряд Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Вилюйавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 059 032 руб. 00 коп., в том числе 5 894 000 руб. 00 коп. долга по договору № 1-А/2016 от 27 октября 2016 года, 165 032 руб. 00 коп. пени по пункту 5.7 договора за период с 08.03.2017 по  04.04.2017, а также государственную пошлину 53 295 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Вилюйавтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 05 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО1