АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-3509/2021 

 

31.08.2022 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.08.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.08.2022    года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664082, Иркутская область,  г. Иркутск, мкр. Университетский д. 4Б)      

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)  

о взыскании 121 186 руб. 93 коп.,

с участием третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Элитситиком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 1, оф. 1),  Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>),      

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), 

от ответчика –  ФИО2 (представитель по доверенности), 

от третьих лиц (1, 2)  - не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА о взыскании неосновательного обогащения в размере  187 923  руб. 01 коп. за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.

Определением суда от 30.05.2022 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены –Общество с ограниченной ответственностью «Элитситиком» и Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий».

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере  121 186 руб. 93 коп. за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала. 

Третьи лица,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание своих представителей не направили. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 23.08.2022 до 09 час. 50 мин. 24.08.2022, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку холодной воды и отведение сточных вод № 1684 от 18.11.2013 года. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате проведенной проверки предъявленных счетов и отчетов по нежилому фонду за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 было выявлено несоответствие количества объектов и объема коммунального ресурса, учтенных при выставлении счетов за соответствующий отчетный период приложению № 7 договора.

Разница между объемом воды, фактически отпущенной на объекты истца, как исполнителю коммунальной услуги, до границы балансовой принадлежности за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и фактически принятым ресурсом управляющей организацией является неосновательным обогащением ответчика. 

Истец, с учетом заявленного ходатайства об  уточнении исковых требований,  просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере  121 186 руб. 93 коп. за период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в размере 121 186 руб. 93 коп. 

Признание иска ответчиком в полном объеме  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано представителем МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА ФИО2,  полномочия которой следуют из имеющейся в материалах дела доверенности от 02.11.2021 года. 

При таких обстоятельствах признание иска подлежит принятию судом, в связи с чем, на основании статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом сумма неосновательного обогащения    в   размере   121 186 руб. 93 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 24.02.2021  №1812  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

При этом разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ответчик иск признал в полном объеме.

 В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи в силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% уплаченной государственной пошлины, оставшиеся 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский д. 4Б) 121 186 руб. 93 коп. – неосновательное обогащение; 600 руб. 00 коп.  –  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский д. 4Б) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400  руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

         Судья                                                                              Б.В. Красько