АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-225/2020

02 марта 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИ.С.АН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ТРИО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 129 рублей 90 копеек,

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 25.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НИ.С.АН» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ТРИО» о взыскании 1 060 339 рублей 03 копеек, в том числе 984 960 рублей задолженность, 75 379 рублей 03 копейки проценты. Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком условий договора поставки № 230318 от 23.03.2018. В качестве правового обоснования указаны ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 16.01.2020 исковое заявление оставлено без движения. В установленный процессуальный срок истец обстоятельства оставления искового заявления без движения, устранил. Истец также представил уточненный расчет исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 169 рублей 90 копеек за период с 24.12.2018 по 09.01.2020. 

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 10-00 часов 2 марта 2020 года.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 ответчику  предложено в срок до 25.02.2020 представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 10-10 часов 02.03.2020. 

Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения организаций направляются арбитражным судом по месту их нахождения, которые определяются местом их государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно подп. "в" п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В п. 5 данной статьи предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган. Не исполнив эту предусмотренную Законом обязанность по внесению изменений в государственный реестр сведений о его месте нахождения юридическое лицо берет на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, заявление и ходатайств от него поступило. Копия определения суда от 28.01.2020, направленная ответчику по адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРИП возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Сведения об ином адресе местонахождения организации отсутствуют в материалах дела. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по розыску ответчика, а также по направлению копий судебного акта о времени и месте судебного заседания учредителям (участникам) юридического лица, либо по домашнему адресу - месту жительства директора организации, не являющемуся местом государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу спора.

Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, от ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать  75 169 рублей 90 копеек за период с 25.12.2018 по 09.01.2020г., поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НИ.С.АН» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК ТРИО» (покупатель) заключен договор поставки № 230318 от 23.03.2018 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия договора по заказам последнего товары, ассортимент, качество , количество и цена которых указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также используемой в качестве основы для заказов покупателя. (п.1.1 договора). Покупателя обязуется принимать поставляемый  по его заказам товар и производить его оплату в указанные в договоре сроки (п.1.2. договора)

Оплата по договору осуществляется на основании счета, в рублях посредством безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика на момент согласованной отгрузки товара со склада поставщика (п. 4.2 договора)

Срок действия указанного договора начинается с момента подписания его сторонами и истекает 31 декабря 2017 года. В случае, если ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую о прекращении сотрудничества, действие договора продлевается на календарный год на тех же условиях. Пролонгация договора может происходить неоднократно (п.11. 1 договора) .

Согласно спецификации к договору поставки № 230318 от 24.12.2018 стороны согласовали поставку товара : мед натуральный в количестве 10 944 кг по цене 90 рублей за единицу.

Истцом ответчику по товарной накладной № 70 от 24.12.2018 г., имеющейся в материалах дела, 24.12.2018 г. поставлен товар на общую сумму 984 960 рублей.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2019 года истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако, ответ на требование истец не получил, сумма долга ответчиком не уплачена.   

Таким образом,  сумма  задолженности перед ООО «НИ.С.АН» составила 984  960 рублей. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 09.01.2020 в общей сумме 75 169 рублей 90 копеек. 

Для принудительного взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами истец на основании п. 7.1 договора поставки № 23032018 от 23.03.2018 обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки, поставка товара в сроки и объемы, указанные в исковом заявлении, подтверждается представленными в материалы дела подписанными договором поставки №23032018 от 23.03.2018 г. и спецификацией от 24.12.2018  к указанному договору, товарной накладной №70 от 24.12.2018 г.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме за весь период поставки ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 984 960 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 75 169 рублей 90 копеек за период с 25.12.2018 по 09.01.2020.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком арифметический расчет суммы задолженности и процентов не оспорен, проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 75 169 рублей 90 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 23 601 рубль. В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НИ.С.АН» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ТРИО» о взыскании 1 060 129 рублей 90 копеек, – удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ТРИО»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИ.С.АН» 984 960 рублей задолженности, 75 169 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 09.01.2020, 23 601 рубль судебных расходов. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НИ.С.АН» из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 12.01.2020 государственную пошлину в сумме 2 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                   Т.В. Романова