АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10206/2019

г. Кострома

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Нагорная 19» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба в сумме 60 078 рублей 67 копеек.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность № 1/19 от 09.01.2019), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.     

Областное государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Нагорная 19» (далее – ответчик), требуя взыскания 60 078 рублей 67 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления помещения № 122, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истец иск поддержал.

Ответчик представил отзыв, заявил возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец как ссудополучатель на основании договора № 2 от 2 июля 2018 года владеет и пользуется нежилым помещением № 122 площадью 175,2 кв.м., расположенным в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям вышеуказанного договора обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта помещения возложена на истца.

Управление указанным домом осуществляет ответчик.

5 октября 2018 года в результате аварии общедомовой системы холодного водоснабжения многоквартирного дома произошло затопление помещения № 122, что подтверждено актом, составленным сторонами и представителями ссудодателя: комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Мантурово. 

Согласно указанному акту нежилому помещению причинены следующие повреждения: многочисленные потёки воды на потолке, стенах и полу в комнатах № 3 и № 6, а также в коридоре. Также актом установлен факт повреждения водой принадлежащих истцу блока бесперебойного питания, системного блока ЭВМ, клавиатуры и манипулятора «мышь».

Стоимость работ по ремонту помещения исчислена ссудодателем в сумме 54 746 рублей, о чем составлена смета.

Стоимость уничтоженных водой блока бесперебойного питания, клавиатуры и манипулятора «мышь» истцом исчислена самостоятельно в сумме 5 332 рублей 67 копеек как средняя цена на основании сведений, полученных от продавцов аналогичных товаров посредством сети Интернет.

Стоимость системного блока ЭВМ истцом не включена в цену иска. 

Возражая против иска, ответчик заявил о необходимости проведения независимой оценки поврежденного имущества.

В ходе рассмотрении дела судом предложено сторонам принять меры к осмотру и оценке поврежденного имущества.

Дополнительные сведения от сторон по спорному вопросу не поступили.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, обязан обеспечить содержание общедомового имущества в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу граждан и юридических лиц. 

Согласно утверждению истца указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем в результате произошедшей аварии причинен вред имуществу истца.

Доводы истца подтверждены составленным сторонами актом, ответчиком не оспорены. 

В связи с этим суд признает доказанным факт причинения ответчиком вреда имуществу истца. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В вопросе о размере причиненного истцу убытка суд принимает представленный истцом расчет.

Расчет истца ответчиком прямо не оспорен, иное не доказано.

Доводы ответчика суд отклоняет в связи с непредставлением ответчиком документального подтверждения собственных возражений (заключения независимого оценщика, иного специалиста).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Нагорная 19» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 60 078 рублей 67 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа