АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203Б, 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара 

13 января 2023 года

Дело А55-31362/2022

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 11 января 2023 года в судебном заседании заявление

УФНС России по Самарской области о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарская СМК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443011, 

<

...>,

с участием учредителя (участника) должника - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 21.10.2022;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

УФНС России по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Самарская СМК», мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей, размер требований, подлежащий включению в состав требований кредиторов второй очереди в размере 5 435 221,59 руб., третьей очереди составляет 11 565 274,72 руб., из которых: 10 799 623,60 руб. - основной долг, 564 467,61 руб. - пени и 201 183,50 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2022 возбуждено производство по делу №А55-31362/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа подержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в материалыдела, заслушав представителя заявителя, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаковбанкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, приотсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом безрассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждениямирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с правовым подходом, изложенным в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 установление факта получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника, исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона. Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, а именно согласно бухгалтерскому балансу должника за 2022 год (последний предоставленный баланс), сумма активов организации составляет 0,00 руб., согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника отсутствует.

Должник представлял налоговую отчетность 06.10.2020, бухгалтерскую отчетность уточнения от 04.04.2022.

Как следует из выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника, движения денежных средств по расчетным счетам должника отсутствуют.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, отсутствие взаимодействия с налоговым органом в виде сдачи налоговой отчетности, свидетельствующее об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление, о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем вопрос о финансирования процедуры банкротства является вторичным по отношению к вопросу о наличии (отсутствии) признаков отсутствующего должника, указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность ООО «Самарская СМК» составляет 5 435 221,59 руб., из которых: 5 435 221,59 руб. – налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ и в размере 11 565 274,72 руб., из которых: 10 799 623,60 руб. – налог, 564 467,61 руб. – пени., 201 183,50 руб. – штраф.

Указанная задолженность подтверждается следующим:

1. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.08.2022 № 4358 (КНП) за 1 квартал 2022 года в сумме 167 557,00 руб. - штраф по НДФЛ - КБК 18210102010010000110 (требование от 13.09.2022 № 27668, ст. 46 от 12.10.2022 № 7834)

2. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.09.2022 № 1024 (КНП) за год 2021 в сумме 18 447.50 руб. - штраф по НДФЛ - КБК 18210102010010000110 (требование от 05.09.2022 № 25804).

3. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.08.2022 № 12-10/2530 (КНП) за 2021 год в сумме 15 179 руб. -Штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ - КБК 18211605160010005140 (требование от 07.09.2022 № 26747).

4. Задолженность по представленным декларациям, в том числе:

-налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 3,4 квартал 2021 - 10 368 778.39 руб., в том числе: налог - 10 093 287.82 руб., пени - 275 490.57 руб.; 

- налог на имущество организаций по имущество, не входящее в Единую систему газоснабжения за 2021 год - 13 757.33 руб., в том числе: пени - 13 757.33 руб.;

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляющая в соответствии ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за 2021, 1 квартал 2022, полугодие 2022 - 3 815 373.91 руб., в том числе: налог - 3 639 615.61 руб., пени - 175 758.30 руб. 

- Страховые взносы в ПФР на выплату страховой пенсии по дополнительному тарифу, зависящему от результатов специальной оценки условий труда за лиц, занятых на видах работ согласно п.1 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 за 2021 год, 1 квартал 2022 - 53 646.57 руб., в том числе: налог- 52 245.59 руб., пени - 1 400.98 руб.;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 за 2021 год, 1 квартал 2022 - 652 553.67 руб., в том числе: налог - 627 035.10 руб., пени - 25 518.57 руб.;

 - Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за 2021 год, 1 квартал 2022 - 1 812 879.19 руб., в том числе: налог - 1 743 360.39 руб., пени - 69 518.80 руб.;

 - Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 за 2021 год, 1 квартал 2022 - 82 323.74 руб., в том числе: налог - 79 300.69 руб., пени - 3 023.06 руб.

Расчет пени и штрафов, заявленный к включению, судом проверен и признается верным.

Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также вслучае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрытьсудебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника применительно как к статье 227, так и к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства прекращения должником деятельности, отсутствия имущества. 

Согласно абзацу 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 91 при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих участникам должника финансировать процедуру банкротства должника.

При этом судом установлено, что иными лицами, участвующими в деле, согласие на финансирование процедур банкротства должника в материалы дела не представлено; иные кредиторы на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника, требований к должнику не заявили.

Отсутствие сведений о наличии имущества, за счет которого бы являлось возможным погасить задолженность перед кредиторами, не является основанием для отклонения согласия на финансирование и отклонение предоставленного финансирования, поскольку такое финансирование в принципе предусмотрено для случаев, если имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производствузаявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение опризнании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника, суд полагает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ТК Паритет» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. Доводы должника, ФИО4 о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения отклоняются в силу вышеизложенного.

Суд признает требования уполномоченного органа в общей сумме 17 000 496,29 руб.,обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов сочередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд, с учетом сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), опубликования сведений об открытии конкурсного производства, проведения мероприятий в процедуре банкротства, открывает конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии состатьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Самарская СМК» ФИО5.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию сдолжника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «Самарская СМК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении ООО «Самарская СМК» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 4935 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 446001 Самарская область, г. Сызрань, а/я 41), конкурсным управляющим ООО «Самарская СМК».

4. Включить требование УФНС России по Самарской области в размере 5 435 221,59 руб. – основной долг, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов второй очереди. Включить требование УФНС России по Самарской области в размере 11 565 274,72 руб., в том числе: 10 799 623,60 руб. – основной долг, 564 467,61 руб. - пени, 201 183,50 руб. - штрафы, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. Взыскать с ООО «Самарская СМК» ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 28 июня 2023 года 09час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №204.

7. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области

 Судья ________________________________________________/ М.Ю. Карякина