АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении заявления об истребовании доказательств

Дело № А08-7406/2025

г. Белгород

20 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Бутылина Евгения Валериевича,

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

в рамках дела о признании должника гражданки ФИО2 (дата рождения: 20.02.1972, место рождения: гор. Воронеж, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 03.11.2025, в печатном издании «Коммерсантъ» - № 211(8143) от 15.11.2025.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд:

1) оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно: обязать ФППК "Роскадастр" Белгородской области представить финансовому управляющему ФИО1 следующие сведения в отношении супруга должника ФИО3 - ФИО4 (дата рождения: 24.03.1972, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

 Выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период c 12.09.2022 г. по настоящее время.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на отказ в предоставлении уполномоченным органом истребуемой информации (документов).

Арбитражный суд, ознакомившись с ходатайством финансового управляющего, приходит к следующему.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств является отсутствие у лица, участвующего в деле, возможности самостоятельного его получения.

К ходатайству финансового управляющего не приложены доказательства, подтверждающие получение финансовым управляющим отказа в предоставлении запрошенных документов (сведений) (из приложенного к ходатайству уведомления следует, что запрос финансового управляющего оставлен без рассмотрения по причине несоблюдения финансовым управляющим установленного порядка оформления запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН).

Представленный ответ не свидетельствует об отказе в предоставлении сведений, а указывает на необходимость направления арбитражным управляющим запроса в установленном порядке. Поскольку представленный ответ не является отказом в предоставлении запрошенных сведений, суд пришел к выводу о возвращении заявленного ходатайства.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 40 от 17.12.24 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 56, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», которые носят для судов обязательный характер, суд возвращает

ходатайство финансового управляющего применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Одновременно суд разъясняет, что согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о его возвращении, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии данного определения.

Руководствуясь статьями 129, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела № А08-7406/2025.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья Е.В. Бутылин