АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-17748/2018

город Кемерово

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Углесервис»-«Северный», город Анжеро-Судженск, Кемеровская  область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «Разрез «Инской», с. Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 1 965 614 руб. 66 коп.

при участии

представителей истца ФИО2, генеральный директор, решение единственного учредителя от 20.10.2016 № 8; ФИО3, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика - не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углесервис» - «Северный», г. Анжеро-Судженск (далее – ООО «Углесервис»-«Северный», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Разрез «Инской», с. Старопестерево (далее  – АО «Разрез «Инской», ответчик) о взыскании 1965614 руб. 66 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.05.2018 № 73/18, основаны на положениях статьей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.08.2018 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий АО «Разрез «Инской» ФИО4, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2018.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От АО «Разрез «Инской» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что не оспаривает сумму основного долга по договору подряда от 01.05.2018 № 73/18 за выполненные объемы работ – подготовительные работы и работы по проведению и креплению главного вентиляционного штрека по пласту «Безымянный». Указал на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, временного управляющего ФИО4

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика и третьего лица относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года АО «Разрез «Инской» (заказчик) и ООО «Углесервис» - «Северный» (подрядчик) заключили договор подряда № 73/18, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по проведению подземных горных выработок, а также выполнение подготовительных и горных монтажно-демонтажных работ на объектах заказчика с соответствии с согласованной обеими сторонами проектно-сметной документацией, техническим заданием; заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость работ (п.1.1). 

Виды, объем, сроки выполнения работ и стоимость подрядных работ оговаривается в сметах (приложениях к договору), согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2). 

Согласно пункту 2.1 договора общая сметная стоимость работ по договору составляет 1 965 614 руб. 66 коп.

Сроки выполнения работ по договору с 01.05.2018 по 31.05.2018 (п.3.1).

Согласно пункту 4.1 договора по окончании выполнения работ заказчик с участием уполномоченного представителя подрядчика осуществляет приемку работ. По результатам приемки составляется акт выполненных работ, в необходимых случаях с указанием недостатков и сроков их устранения. 

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2018 № 1 на сумму 1 107 679 руб. 48 коп. (к смете № 1), от 31.05.2018 № 1 на сумму 857 935 руб. 18 коп. (к смете № 2), подписанными со стороны АО «Разрез «Инской» без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ, скреплены печатью организации.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Согласно пункту 2.2 заказчик производит с подрядчиком расчет за фактически выполненный объем работ на основании акта сдачи-приемки работ (форма КС-2, КС-3).

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, истец направил в адрес АО «Разрез «Инской» претензию (исх. от 05.07.2018 № 178/13), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13169/2016 от 10.04.2018 года в отношении АО «Разрез «Инской» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно, пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявленные требования основаны на обязательствах, возникших после возбуждения производства по делу о банкротстве (29.06.2016), являются текущими в силу статьи 5 Закона о банкротстве с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ, в связи с чем, подлежат рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 965 614 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углесервис»-«Северный» задолженность в размере 1 965 614 руб. 66 коп.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской» государственную пошлину в размере 32 656 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева