АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5 

Р Е Ш Е Н И Е

город  Тула                    Дело № А68-9883/2020

Дата вынесения резолютивной части решения: «14» января  2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «21» января 2021 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "СоюзСтройИнвест" (ИНН6950077901, ОГРН1086952004677)

к ООО "Век Строй Л" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  расторжении контракта №32/16-К-ВСЛ от 26.08.2019, о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб., расходов на оплату госпошлины (с учетом уточнения),

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2021;

от ответчика – не явились, извещены (почтовые отправления №№30000049433877, 30000049489522).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзСтройИнвест" (далее – ООО "СоюзСтройИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Век Строй Л" (далее – ООО "Век Строй Л", ответчик)  о  расторжении контракта №32/16-К-ВСЛ от 26.08.2019 о взыскании задолженности в размере 3 390 021,27 руб., расходов на оплату госпошлины.

 Истец уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть контракт №32/16-К-ВСЛ от 26.08.2019,  взыскать с ответчика задолженности в размере 10 000 000 руб., расходы на оплату госпошлины.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленные требования истца не оспорил.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Информация о принятии искового заявления  ООО "СоюзСтройИнвест" к производству размещена в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе «Электронное правосудие».    

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

26.08.2019 между ООО «СоюзСтройИнвест» (заказчик) и ООО «Век Строй Л» (подрядчик) был заключен контракт №32/16-К-ВСЛ (далее - контракт).

В соответствии с п. 2.1 контракта, подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить строительно-монтажные работы здания №2 объект «Реконструкция производства нитратов целлюлозы на основе внедрения современных универсальных компактных технологических комплексов из унифицированного целлюлозного сырья (в целях внедрения технологии 2.1.6.57)» на федеральном казенном предприятии «Тамбовский пороховой завод» (ФКП ТПЗ), расположенном по адресу: 

<

...> (далее - объект), в соответствии с нормами действующего законодательства, техническим заданием (приложение №1), сметной документацией (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

Стоимость работ по объекту, выполняемых подрядчиком по настоящему контракту составляет 138 093 002 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) 23 015 500 руб. 33 коп. (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 3.4 контракта,  заказчик производит оплату подрядчику по настоящему контракту по мере поступления средств из федерального бюджета на счет заказчика, в следующем порядке:

- не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения денежных средств из федерального бюджета выплачивается аванс (включая НДС - 20%), составляющий не более 80 процентов общей суммы контракта;

- окончательная оплата производится, не позднее 30 (тридцати) календарных дней после утверждения заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предъявления подрядчиком счета на оплату выполненных работ, счета-фактуры с зачетом выплаченного аванса пропорционально объему выполненных работ.

Размер аванса и оплата за работы по контракту определяются лимитами выделяемых ежегодно средств из бюджета.

В счет оплаты работ заказчик перечислил подрядчику денежные средства по контракту на общую сумму 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №533 от 04.10.2019, №104 от 05.03.2020.

Согласно п. 4.1. контракта, подрядчик обязуется выполнить работы (отдельные   этапы работ) согласно разработанному им календарному графику выполнения работ в следующие сроки: Начало выполнения работ - с момента вступления настоящего контракта в силу. Срок завершения работ, включая устранение дефектов - не позднее 11 месяцев с начала выполнения работ. Этапом выполнения работ является календарный месяц. 

06.09.2019 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к контракту (далее – соглашение), в соответствии с которым стороны изменили и/или  дополнили следующие пункты контракта: 7.1.2, 7.2.2., 20, 21.

06.04.2020 стороны подписали соглашение о расторжении  контракта (далее – соглашение о расторжении), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о частичном расторжении контракта №32/16-К-ВСЛ от 26.08.2019 на следующих условиях:

«1.1. Оставшийся к исполнению подрядчиком объем работы по контракту, и его стоимость согласованы сторонами в локальном сметном расчете «Фальшпол, цоколь, фахверк 02-03-01 2-АР, КР за минусом выполнения, архитектурные, конструктивные и объемно-планировочные решения. Здание 2», являющимся приложением №1 к настоящему соглашению, и составляют 10 224 220 руб. 80 коп.

1.2. Срок окончания оставшегося к исполнению объема работ по контракту составляет 3 (три) календарных месяца и начинает исчисляться с момента вступления в силу настоящего соглашения.

1.4. Взаиморасчёты между сторонами по контракту произведены не в полном объеме».

Исходя из содержания условий соглашения о расторжении контракта стороны согласовали уменьшение объема выполненных работ с 138 093 002 руб. до 10 224 220 руб. 80 коп., а также изменили срок окончания выполнения работ: 3 (три) календарных месяца с момента заключения соглашения, то есть до 07.07.2020.

Иных дополнительные соглашения к контракту об изменении вышеуказанных сроков не заключалось.

Таким образом, все работы по контракту №32/16-К-ВСЛ от 26.08.2019 на выполнение строительно-монтажных работ здание №2 (в редакции соглашения о расторжении от 06.04.2020) должны были быть завершены в срок до 07.07.2020 (3 месяца с момента заключения соглашения).

Однако на 08.10.2020 ответчиком нарушен срок окончания выполнения работ по контракту 

В соответствии с п. 9.1, 9.2 контракта, заказчик назначает своего представителя на объекте, который от его имени 20 (двадцатого) числа каждого календарного месяца (по уведомлению подрядчика) осуществляет промежуточную приемку предъявленных подрядчиком выполненных работ за текущий месяц. По завершении выполнения работ за текущий месяц подрядчик обязан в течение 3 (трех) дней известить заказчика о готовности к сдаче выполненных работ. Сдача выполненных промежуточных работ подрядчиком, и их приемка заказчиком оформляются установленными формами  КС-2, КС-3.

Пунктом 9.6 контракта установлено, что за 45 (сорок пять) дней до полного завершения работ на объекте подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика о готовности объекта к сдаче рабочей комиссии. Рабочая комиссия создается заказчиком не позднее чем в пятидневный срок со дня получения письменного уведомления подрядчика о готовности объекта к сдаче.

Письмом от 20.07.2020 исх. №158 заказчик потребовал возобновить работы и ускорить их выполнение с учетом отставания от графика, а также указал на то, что в случае невыполнение подрядчиком обязательств по контракту в надлежащий срок, заказчик будет вынужден обратиться в суд с требованием об уплате неустойки, а также инициацией процедуры расторжения контракта и взыскания убытков.

Подрядчик в нарушение условий контракта не выполнил и не сдан заказчику работы по контракту. 

 Таким образом, сумма неотработанного ответчиком аванса по контракту составила               10 000 000 руб. 

01.08.2020 заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия №168 от 29.07.2020 с требованием о возврате суммы неосвоенного подрядчиком аванса.

Как указывает истец, по состоянию на 08.10.2020 (дата составления искового заявления) ответчиком работы по контракту в полном объеме не выполнены, таким образом, нарушен срок полного завершения работ на объекте, окончание работ в согласованный сторонами срок является невозможным. 

В связи с неисполнением ответчиком условий контракта истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав в прениях представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из договора подряда, следовательно, регулируются 37 главой ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свое обязательство по выполнению работ в полном объеме и своевременной их сдаче заказчику. Работы по контракту не выполнены и не сданы заказчику.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в том числе по объему и качеству. Оплате подлежат только фактически выполненные работы, завершенные с надлежащим качеством. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит расторгнуть заключенный контракт.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Значительность ущерба подтверждается тем, что соответствующая сторона контракта в результате неисполнения контракта другой стороной в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, существенными условиями контракта для сторон являются, в том числе сроки выполнения работ. 

Основанием для обращения в суд с требованием о расторжении контракта в данном случае послужило нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работ: по условиям контракта работы в полном объеме должны быть сданы заказчику в срок не позднее 07.07.2020 (3 месяца с момента заключения соглашения о расторжении контракта), однако по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления (08.10.2020) работы по контракту в полном объеме не выполнены, конечный срок выполнения работ по контракту нарушен на срок более 3 (трех) календарных месяцев.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ в установленный контрактом срок является существенным нарушением условий контракта и достаточным для его расторжения.

Таким образом, суд считает требование о расторжении контракта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

01.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой, истец потребовал от ответчика возвратить неотработанный аванс, и уведомил о своем намерении обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении контракта.

Также указанной претензией истец предложил ответчику подписать дополнительное соглашение 30.06.2020  №1 к соглашению о расторжении контракта, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о внесении изменений  в соглашение о расторжении контракта, а именно:

- п.1.1. соглашения о расторжении изложить в следующей редакции: "Оставшийся к исполнению подрядчиком объем работы по контракту, и его стоимость согласованы сторонами в локальном сметном расчете «Фальшпол, цоколь, фахверк 02-03-01 2-АР, КР за минусом выполнения, архитектурные, конструктивные и объемно-планировочные решения. Здание 2», являющимся приложением №1 к настоящему соглашению, и составляют 6 609 978 руб. 73 коп.",

- приложение №1 к соглашению  изложить в редакции приложения №1 к дополнительному соглашению к соглашению о расторжении контракта,

- п.1.3. соглашению о расторжении изложить в следующей редакции: "Полученный, но неосвоенный подрядчиком аванс по настоящему соглашению подрядчик обязуется вернуть заказчику в размере, порядке и сроки согласно приложению №2 к соглашению "график возврата неосвоенного аванса".

Однако требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, дополнительное соглашение от 30.06.2020 №1 к соглашению о расторжении контракта, подписанное ответчиком, в адрес истца не поступало.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения контракта.

Поскольку контракт расторгнут, на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение ранее полученного аванса в размере 10 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств того, что взыскиваемые денежные средства не поступали на его счет либо были возвращены истцу. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата истцу неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб. не представлены в материалы дела, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 10 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  45 950 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 33 050 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета с учетом увеличения размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть контракт №32/16-К-ВСЛ от 26.08.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СоюзСтройИнвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Век Строй Л».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век Строй Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройИнвест» денежные средства в размере 10 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 950 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век Строй Л» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 050 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 Судья                    Н.Е. Чигинская