АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-17496/2020

г. Иркутск

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.12.2020

Полный текст решения изготовлен 30.12.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСЕРВИС" (далее - ООО "ДОМСЕРВИС", истец) (адрес: 665714, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ГИДРОСТРОИТЕЛЬ, УЛИЦА ВОКЗАЛЬНАЯ, д. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛИЩНО-     ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОСИНОВКА" (далее - ООО ЖЭК "ОСИНОВКА", ответчик) (адрес: 665714, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ГИДРОСТРОИТЕЛЬ, УЛИЦА ВОКЗАЛЬНАЯ, ДОМ 2А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 301 250 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО "ДОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ООО ЖЭК "ОСИНОВКА" о взыскании 2 301 250 руб. 55 коп. по договору подряда № 3 на обслуживание и ремонт жилого фонда от 01.01.2019, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили.

К дате судебного заседания 23.12.2020  от ответчика поступил отзыв, в котором требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ЖЭК "ОСИНОВКА" (заказчик) и ООО "ДОМСЕРВИС" (подрядчик) заключен договор подряда №03 от 01.01.2019, в редакции дополнительных соглашений, по условия которого подрядчик по принял на себя обязательства по технической эксплуатации, санитарному содержанию мест общего пользования, придомовой территории многоквартирных жилых домов (МКД) по адресам, указанным в приложении № 1  к договору и периодичностью  выполнения работ (Приложение № 3) (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 1.2 сторонами согласован перечень работ, подлежащих выполнению  подрядчиком.  

Стоимость работ указывается в приложении № 2 (пункт 2.1 договора). 

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил работы  на общую сумму  2 301 250 руб. 55 коп. и передал по актам приема-сдачи работ от 31.01.2019,  28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.08.2019, № 7 от 31.01.2019, № 27 от 28.02.2019, № 70 от 31.03.2019, № 77 от 30.04.2019 ответчику. Ответчиком работы приняты без замечаний, однако оплата стоимости работ не произведена.

Претензией № 28 от 01.06.2020 истец потребовал от ответчика оплаты выполненных работ.

Претензия получена ответчиком 01.06.2020, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении, поступившем в суд 22.12.2020, исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 301 250 руб. 55 коп.   – задолженность по договору подряда,  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 34 506 руб., что подтверждается платежным поручением № 688 от 30.09.2020.

 В соответствии с подпунктом 3 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 352  руб.  Государственная пошлина в размере 24 154 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛИЩНО-     ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОСИНОВКА"     в пользу     ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛИЩНО-     ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ОСИНОВКА"    2 301 250 руб. 55 коп.   - основной долг,  10 352  руб.   - расходы по уплате госпошлины.

Выдать  ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСЕРВИС"   справку на излишне уплаченную государственную пошлину     в размере  24 154 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко