26/2018-111524(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3444/2018

г. Киров

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)  

к муниципальному автономному учреждению «Дворец культуры «Космос» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 450 375 рублей 36 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1629; 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.06.2018;  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  муниципальному автономному учреждению «Дворец культуры «Космос» (далее -  ответчик) о взыскании 431 380 рублей 04 копеек задолженности по оплате  тепловой энергии и горячей воды, поставленных в январе-декабре 2017 года, 18 995  рублей 32 копеек неустойки за период с 11.11.2017 по 16.02.2018, а также расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате ресурса, поставленного в январе- декабре 2017 года (далее – спорный период).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2018 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением  

Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного процесса истец уточнил исковые требования: просит  взыскать с ответчика 344 023 рубля 41 копейку задолженности, 14 450 рублей 32  копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточнение исковых  требований.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  19.09.2018 по 25.09.2018.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом  уточнения настаивает.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части  взыскания задолженности, представил контррасчет неустойки.  

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы  дела, суд установил следующее.  

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь  теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию и горячую воду в  нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.  

Данное помещение принадлежит ответчику на праве оперативного  управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации  права от 19.12.2015.  

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами  поданной-принятой тепловой энергии (представлены в материалы дела),  ответчиком не оспорен.  

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета -  фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).  

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из  тарифов, установленных решением правления региональной службы по тарифам  Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от  16.02.2018 № 503061-07-00889/84 с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность. Истец указал, что в случае неисполнения ответчиком требований  данной претензии, истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд для  принудительного взыскания задолженности, а также пени, процентов за  пользование чужими денежными средствами, убытков и всех судебных расходов.  Претензия получена ответчиком 27.02.2018, оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не  заключен.  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку  истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом  оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны  рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного  письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает  обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального  ресурса.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539  - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по количеству,  качеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  11.11.2017 по 16.02.2018.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от  27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Ответчик, возражая против требования о взыскании неустойки, представил  свой контррасчет.  

Суд не может согласиться с расчетами неустойки, представленными истцом и  ответчиком, поскольку оба расчета произведены не в соответствии с требованиями  законодательства.  

Из пояснений ответчика следует, что нежилое помещение, куда  осуществлялась поставка ресурса, находится в многоквартирном жилом доме.  Истцом данный факт не оспорен.  

При расчете неустойки истец производит начисления на задолженность с  учетом корректировок сумм задолженности в сторону увеличения, произведенных  01.07.2018. Суд полагает, что неустойка за заявленный истцом период не подлежит  начислению на увеличенные суммы корректировок, поскольку об обязанности  уплаты большей суммы, чем ранее предъявлялось в счетах-фактурах, ответчик не  мог узнать ранее даты проведенной корректировки.  

По расчету суда неустойка составляет 11 972 рубля 10 копеек. 

В данной части исковые требования в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению, в остальной части исковых требований надлежит отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований: расходы в размере 9491 рубль 00 копеек подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца, в части исковых требований, в удовлетворении  которых отказано, государственная пошлина относится на истца. В соответствии со  статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная  

пошлина в размере 2451 рубль 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального автономного учреждения «Дворец культуры  «Космос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035,  Россия, 

<

...>) в пользу акционерного  общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 344 023 (триста сорок четыре тысячи двадцать три) рубля 41  копейку задолженности, 11 972 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два)  рубля 10 копеек неустойки, а также 9491 (девять тысяч четыреста девяносто  один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 2478 (две тысячи  четыреста семьдесят восемь) рублей 22 копеек неустойки отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044,  Россия, 

<

...>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2451 (две тысячи четыреста  пятьдесят один) рубль 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова