Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-701/2023  «05» апреля 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью Компания «Завод Триумф», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Автодорожная, дом 3, офис 22,  город Челябинск, Челябинская область, 454008  

к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1,  город Мурманск, Мурманская область, 183034  

о взыскании 1 151 073 руб. при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен ответчика - не явился, извещен Резолютивная часть решения вынесена 03.04.2023 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05.04.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Завод Триумф»  (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее - АО  «МЭС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2022   № 89-22-1189 в сумме 1 139 000 руб., неустойки, начисленной за период с  14.09.2022 по 28.12.2022 в сумме 12 073 руб., всего 1 151 073 руб., а также  неустойки, начиная с 28.12.2022 по день фактической уплаты задолженности.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.  

Ответчик представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по  23.03.2023, в котором признал наличие задолженности перед истцом в сумме  

1 139 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец дважды уточнял исковые требования,  в последнем уточнении в соответствии с заявлением (поступило в суд  

22.03.2023) просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 139 000 руб.,  

неустойку, начисленную за период с 23.09.2022 по 06.01.2023, в сумме 12 073 руб.,  всего 1 151 073 руб., а также неустойку, начиная с 07.01.2023 по день фактической  уплаты задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований  судом принято.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей в суд не направили.  Ответчик в отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело в отсутствие  представителя.  

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2,  3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в  отсутствие представителей сторон.  

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключен договор поставки от 28.07.2022 № 89-22-1189, согласно  пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя  принадлежащие Поставщику на праве собственности запасные части для  теплообменного оборудования (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и  оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Поставщик  гарантирует, что товар, являющийся объектом поставки, не находится в залоге или  под арестом, свободен от любых прав и притязаний третьих лиц (л.д. 68-72).  

Качество приобретаемого товара должно соответствовать ГОСТам,  стандартам и подтверждаться сертификатами качества, предусмотренными  действующим законодательством РФ. Товар должен отвечать требованиям  безопасности.  

Товар поставляется новым (не бывшим в эксплуатации, не восстановленным),  и изготовленным не ранее 2022 года (пункт 1.2 Договора).  

Общая цена Договора (цена (стоимость) поставляемого товара) составляет  1 139 000 руб., включая НДС 189 833 руб. 33 коп. (подпункт 1.4.1 Договора).  

Согласно подпункту 1.4.3 Договора срок поставки: в течение 30 рабочих дней  с момента заключения Договора.  

Расчет с Поставщиком производится в следующем порядке: Покупатель  осуществляет оплату стоимости товара в течение 7 рабочих дней с момента  приемки товара Покупателем, исполнения Поставщиком обязательств по поставке  товара, подписания уполномоченными представителями сторон оригинала  универсального передаточного документа (далее – УПД) и получения от  Поставщика счета на оплату, оригинала транспортной накладной (пункт 2.2  Договора).  

Пунктом 6.6 Договора определено, что в случае нарушения Покупателем  сроков оплаты по Договору, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку  

в размере 0,01 % (процента) от суммы несвоевременно оплаченной  работы/поставленного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.  Неустойка не начисляется и оплате не подлежит в случае, если указанное  нарушение явилось следствием действий (бездействия) Поставщика. В рамках  настоящего Договора проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взысканию с  Покупателя не подлежат.  

Истцом выставлен счет на оплату от 02.09.2022 № 532 (л.д. 84). 

Во исполнение положений указанного договора, истцом на основании  универсального передаточного документа от 06.09.2022 № 378 произведена  поставка ответчику товара на сумму 1 139 000 руб. (л.д. 73, 74).  

В установленный Договором срок оплата за поставленный товар ответчиком  не произведена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере  1 139 000 руб.  

Претензией от 22.09.2022, исх. № 120 истец уведомил ответчика о наличии  задолженности по оплате поставленного товара, просил оплатить долг в срок до  30.09.2022 с момента получения настоящей претензии (л.д. 75-76).  

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец  обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком)  

и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки истцом товара и его получения ответчиком подтверждается  материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом от  06.09.2022 № 378, подписанным представителем ответчика без замечаний.  

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2023 ответчик  признал наличие задолженности перед истцом в сумме 1 139 000 руб.  

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а  именно, оплаты поставленного товара, ответчиком в материалы дела не  представлено, наличие задолженности не оспорено.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании  задолженности в размере 1 139 000 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 23.09.2022 по  06.01.2023, в сумме 12 073 руб., а также неустойки, начиная с 07.01.2023 по день  фактической уплаты задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара, истец правомерно предъявил требование об уплате  неустойки на основании пункта 6.6 Договора.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен судом и  подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки,  начисленной по состоянию на 06.01.2023 в сумме 12 073 руб., является  обоснованным, и подлежит удовлетворению.  

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», требование истца о взыскании неустойки, начиная с 07.01.2023 по  день фактической уплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.  

Определением от 02.02.2023 суд произвел зачет уплаченной государственной  пошлины в сумме 7 780 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей  уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.  

Кроме того, платежным поручением от 27.12.2022 № 719 истец доплатил  государственную пошлину в размере 16 731 руб.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в  сумме 24 511 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области   

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Свердлова, дом 30, корпус 1, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью компания  «Завод Триумф», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул.  Автодорожная, дом 3, офис 22, город Челябинск, Челябинская область, основной  долг в сумме 1 139 000 руб., неустойку в сумме 12 073 руб., всего 1 151 073 руб.,  неустойку с 07.01.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере  0,01% от неоплаченной суммы основного долга, а также судебные расходы по  

уплате государственной пошлины в сумме 24 511 руб. за рассмотрение дела в суде  первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.А. Евтушенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:59:00

Кому выдана Евтушенко Оксана Анатольевна