АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                      Дело А78-5480/2025

26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  А.С. Жилиной, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос  по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины (возврат из бюджета), связанных с рассмотрением дела № А78-А78-5480/2025 по уточненному  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройХимТорг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №26/01 от 26.02.2024 в размере  1 371 000 руб., неустойки  в размере 460 746 руб. за период с 11.07.2024 по 16.06.2025, производить  взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, с момента принятия судом решения по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной  пошлины в размере 80 158 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройХимТорг" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным требованием, уточненным  в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ".

Определением суда от 17.06.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройХимТорг" принято к производству, дело назначено  к  судебному  разбирательству.

Судом  02.09.2025 вынесена резолютивная часть решения, уточненные  требования заявителя  удовлетворены.

При этом судом не разрешен вопрос по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины (возврат из бюджета).

Судом  16.09.2025  вынесено  решение в полном объеме.

Определением от 22.09.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины (возврат из бюджета).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в том числе  расходы по отправке иска.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

С учетом уточнения требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 79 952 руб., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 80 158 руб., в связи с чем, сумма в размере 206 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройХимТорг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 206  руб.,  уплаченную  по  платежному поручению № 250 от 11.06.2025, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова