АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3260/2022

17 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», ОГРН 

<

***>, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечно-клубная система Лебедевского сельского поселения», ОГРН 

<

***>, о взыскании 2 960 руб. 08 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Лебедевского сельского поселения, ОГРН: 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее – истец, ООО «ТЭСиС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечно-клубная система Лебедевского сельского поселения» (далее – ответчик, МБУК «ЦБКС Лебедевского сельского поселения»), о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения №Л-03/ТЭ/2021 от 11.01.2021 за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 35 157 руб. 08 коп., неустойки за период с 12.10.2021 по 28.01.2022 в размере 1 260 руб. 15 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2021 по день фактической уплаты долга (л.д. 4-6).

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 28, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачена поставленная тепловая энергия.

Определением суда от 09.06.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Лебедевского сельского поселения, ОГРН: 

<

***>.

В ходе рассмотрения спора представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору теплоснабжения №Л-03/ТЭ/2021 от 11.01.2021 за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 35 157 руб. 08 коп. (л.д. 58).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга также содержит уточнения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 960 руб. 08 коп. (л.д. 58).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

02.11.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10.11.2022 до 09 час. 40 мин. 

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (л.д. 47, 57, 73).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения №Л-03/ТЭ/2021 от 11.01.2021 (далее – договор, л.д. 11-15 оборот), в соответствии с п.1.1. которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловая энергия) Потребителю через присоединенную сеть, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Адрес помещения, теплоснабжение которого производится по настоящему договору: 456570, 

<

...>..

Объект (помещение) находится в законном владении у Потребителя на основании договора безвозмездного пользования №1 от 18.07.2016г.

В разделах 3 и 4 договора согласованы права и обязанности сторон.

Согласно п.6.1. договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п.6.2. договора ориентировочная стоимость настоящего Договора определена договорными объемами теплопотребления (Приложение №1) и тарифом на тепловую энергию и составляет 112 045,99 (Сто двенадцать тысяч сорок пять рублей 99 копеек) рублей, в том числе НДС (20%) в размере 18 674,33 (Восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 33 копейки) рубля.

Согласно п.6.4. договора оплата потребленной тепловой энергии производится Потребителем следующим образом:

-до 18 числа расчетного периода текущий платеж в размере 30% стоимости договорного объёма расчетного (текущего) периода;

до 10 числа периода, следующего за расчётным производится окончательный расчет, равный разнице, между стоимостью потреблённой тепловой энергии расчётного периода и фактически произведённой оплатой за расчётный период.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021. Отношения сторон, до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. (п.8.2. договора)

Пунктом 8.3. стороны определили, что договор прекращает свое действие в следующих случаях:

а)в связи с истечением срока, на который он заключен, или его расторжением - со дня, следующего

за днем подписания сторонами Соглашения о расторжения договора;

б)в связи с ликвидацией одной из сторон;

в)в связи с невозможностью исполнения настоящего договора в результате передачи Потребителем находящегося у него на праве оперативного управления объекта теплоснабжения в соответствии с приказом собственника объекта.

К договору №Л-03/ТЭ/2021 от 11.01.2021 сторонами также подписаны приложения №1-5 (л.д. 16-18), акт разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности (л.д. 18 оборот).

В спорный период во исполнение обязательств по договору №Л-03/ТЭ/2021 от 11.01.2021 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счет-фактурами (л.д. 19-21 оборот).

Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии на объекты ответчика не оспорены.

Поскольку оплата принятой тепловой энергии не была произведена в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 11.01.2022 в связи с неисполнением обязательств по оплате (л.д. 10-10 оборот). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора теплоснабжения №Л-03/ТЭ/2021 от 11.01.2021, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, счет-фактурами (л.д. 19-21 оборот).

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены, истцом предоставлены платежные поручения №267 от 20.04.2022 на сумму 6 276 руб. 48 коп. (л.д. 60), №268 от 20.04.2022 на сумму 12 576 руб. 14 коп. (л.д. 61), №269 от 20.04.2022 на сумму 16 304 руб. 46 коп. (л.д. 62). Сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме.

С учетом произведенных оплат истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору теплоснабжения №Л-03/ТЭ/2021 от 11.01.2021 за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 35 157 руб. 08 коп. (л.д. 58).

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 2 960 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.6.4. договора оплата потребленной тепловой энергии производится Потребителем следующим образом:

-до 18 числа расчетного периода текущий платеж в размере 30% стоимости договорного объёма расчетного (текущего) периода;

до 10 числа периода, следующего за расчётным производится окончательный расчет, равный разнице, между стоимостью потреблённой тепловой энергии расчётного периода и фактически произведённой оплатой за расчётный период.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.02.2021 по 12.10.2021 в размере 887 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 88) проверен судом и признан не верным, подлежащим корректировке в части периода взыскания, применяемой ставки ЦБ РФ на день частичной оплаты суммы основного долга. По счет-фактуре от 31.03.2021 начало исчисления периода взыскания определено с 11.04.2021. Указанная дата является выходным днем (воскресенье), последний день оплаты 10.04.2021 приходится на субботу, соответственно последний день оплаты переносится на ближайший следующий за ним рабочий день - 12.04.2021 (понедельник), следовательно, начисление неустойки возможно с 13.04.2021.

Судом произведен расчет неустойки (л.д. 59) за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, сумма финансовой санкции 2 960 руб. 08 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 2 960 руб. 08 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 38 117 руб. 16 коп. (долг 35 157 руб. 08 коп. + неустойка 2 960 руб. 08 коп.), размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №822 от 31.01.2022 на сумму 2 000 руб. (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 07.02.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (л.д. 4). Оплаты суммы основного долга произведены ответчиком 20.04.2022, что подтверждается платежными поручениями №267 от 20.04.2022 на сумму 6 276 руб. 48 коп. (л.д. 60), №268 от 20.04.2022 на сумму 12 576 руб. 14 коп. (л.д. 61), №269 от 20.04.2022 на сумму 16 304 руб. 46 коп. (л.д. 62).

Поскольку оплата суммы основного долга ответчиком произведена после подачи искового заявления в, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечно-клубная система Лебедевского сельского поселения» в части взыскания суммы основного долга по договору теплоснабжения №Л-03/ТЭ/2021 от 11.01.2021 за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 35 157 руб. 08 коп.

Производство по делу №А76-3260/2022 в соответствующей части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечно-клубная система Лебедевского сельского поселения» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы», неустойку в размере 2 960 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.