ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-1526/2024

г. Ессентуки

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2025 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Калмыкия представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 16.09.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.05.2025 по делу № А22-1526/2024, принятое по результатам рассмотрения заявления Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 568 773 руб. 65 коп., обеспеченной залогом имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24 января 2025 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО3.  

27 февраля 2025 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд поступило заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – кредитор, ФГКУ «Росвоенипотека») о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований задолженности в сумме 568 773 руб. 65 коп., обеспеченной залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Котлярова Н.С., д. 10, кв. 354.  

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.05.2025 заявленные требования удовлетворены. Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требование Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 27 апреля 2015 № 14 11/00150910 по состоянию на 13 января 2025 года в размере 568 773 руб. 65 коп., из которых: 372 966 руб. 33 коп. – сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, 195 807 руб. 32 коп. – пени в размере 0,1% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки, как обеспеченной залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородскойц округ, ул. им. Котлярова Н.С., дом 10, кв. 354. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Судебный акт мотивирован тем, что излишне перечисленные денежные средства по договору целевого жилищного займа подлежат возврату, в связи с несвоевременным возвратом, кредитором начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в части установления размера неустойки отменить, принять в указанной части новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что начисления пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы остатка излишне перечисленных денежных средств, исходя из ставки, установленной абз. 2 пункта 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, поскольку на момент заключения между кредитором и должником договора целевого жилищного займа действовала редакция абз. 2 пункта 77 названных Правил, согласно которой в случае невозврата излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, начисляет на сумму остатка проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день возникновения основания для исключения участника из реестра участников.  

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.07.2025 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон не заявила возражений в отношении применения положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.05.2025 по делу № А22-1526/2024 проверяется Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части установления размера неустойки. Определение суда первой инстанции в остальной части не оспаривается.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв, заслушав представителя апеллянта, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.05.2025 по делу № А22-1526/2024 в обжалуемой части подлежит изменению, исходя из следующего.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16, 65, 69, 71 и 223 Кодекса, статьями 16, 100, 137, 138, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьями 3, 9, 10, 14, 15 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Закон № 117-ФЗ), статьей 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), статьями 334, 339, 348, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35), от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума № 58), от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45), признал требования заявителя в части суммы основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В указанной части судебный акт суда первой инстанции не обжалуется, поэтому предметом проверки апелляционного суда не является.  

Определением суда первой инстанции суд установил пени в размере 195 807 руб. 32 коп исходя из 0,1% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.  

Заявитель не согласен с указанным определением в части размера неустойки, ссылается на то, что при проведении расчета применена редакция закона не подлежащая применению.  

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в случае приобретения участником накопительно-ипотечной системы жилья в период прохождения военной службы за счет части накоплений с использованием целевого жилищного займа и погашения указанного займа при увольнении участника по решению федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в котором он проходил военную службу, об исключении участника из реестра участников и на основании его рапорта (заявления) уполномоченный федеральный орган обеспечивает предоставление участнику остатков денежных накоплений и закрывает именной накопительный счет участника.  

Пунктом 8 договора целевого жилищного займа № 1411/00150910 от 27.04.2015 предусмотрено, что средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на ИНС заемщика, перечисленные займодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих, подлежит возврату займодавцу в порядке и случаях, которые установлены Правилами.  

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа, именной накопительный счет ФИО1 закрыт 30 декабря 2022 года (дата возникновения основания для исключения из реестра – 16 октября 2021 года) с правом на использование накоплений.  

В соответствии с пунктом 10 Правил формирования накоплений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 ноября 2005 года № 655 «О порядке  

функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» при закрытии именного накопительного счета участника накопительно- ипотечной системы, выбывающего из накопительно-испотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы. Согласно пункту 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-испотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6- месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку.  

Ввиду исключения из списка личного состава войсковой части в связи с истечением срока контракта ФИО1 (16 октября 2021 года) и в соответствии с пунктом 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ФИО1 07 февраля 2023 года было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности и процентов, начисленных за пользование средствами целевого жилищного займа, с указанием реквизитов для их погашения (список № 122, рассылка НИС-30/3603 от 07 февраля 2023 года). Поскольку должник спорные денежные средства не вернул, кредитор начислил в порядке пункта 77 Правил неустойку.  

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом неустойки в части размера взыскания пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы остатка излишне перечисленных денежных средств, поскольку ФГКУ «Росвоенипотека» исходила из ставки, установленной абз. 2 п. 77 Правил предоставления участникам накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утв. постановлением Правительства РФ от 15  

мая 2008 года № 370 (в ред. постановления Правительства РФ от 08 сентября 2017 года № 1085).  

Так, на момент заключения между ФГКУ «Росвоенипотека» и должником договора целевого жилищного займа действовала редакция абз. 2 п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утв. постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года № 370, согласно которой в случае невозврата излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, начисляет на сумму остатка проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день возникновения основания для исключения участника из реестра участников.  

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию с должника неустойки по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день возникновения основания для исключения участника из реестра участников, размер которой на дату исключения должника из списков части 16.10.2021 составлял 6,75% годовых (Информационное письмо Банка России от 10 сентября 2021 года). При этом начало периода подлежит определению с учетом сроков направления участнику уведомления о возврате. В данном случае кредитором направлено уведомление о возврате денежных средств - 14.02.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправление № 122 от 14.02.2023. Соответственно с указанной даты подлежит исчислению шестимесячный срок на возврат, который истек 14.08.2023.  

С учетом изложенного, неустойка подлежит исчислению с 15.08.2023 (день, следующий за днем истечения 6-месячного срока) по 13.01.2025 (дата объявления резолютивной части о введении процедуры в отношении должника) и составляет 35 659, 16 руб. В остальной части требование ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании неустойки за невозврат излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления является необоснованным, и удовлетворению не подлежит.  

Вывод суда о том, что при определении размера неустойки подлежат применению положения Правил, действующих на дату увольнения, судом апелляционной инстанции признается ошибочным, поскольку в данном случае нормы материального права подлежат применению в редакции, действующей на дату заключения договора целевого жилищного займа № 1411/00150910 от 27.04.2015.  

На основании вышеизложенных норм права, в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.05.2025 по делу № А22-1526/2024 в обжалуемой части подлежит изменению, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.05.2025 по делу № А22-1526/2024 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:  

«Заявленные требование Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) требование Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 408 625, 49 руб., из которых: 372 966, 33 руб.– сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, 35 659, 16 руб. – пени, как обеспеченной залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородскойц округ, ул. им. Котлярова Н.С., дом 10, кв. 354.  

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  

причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В удовлетворении требований в остальной части отказать.» 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий З.А. Бейтуганов 

Судьи Д.А. Белов 

З.М. Сулейманов