АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1745/2021

г. Уфа

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

Полный текст решения изготовлен 19.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 2915741 от 01.04.2018 за сентябрь 2020-январь 2021 в размере 2622158,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность  от 22.04.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, уведомлены.

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП "ЖКХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ" о взыскании задолженности по договору № 2915741 от 01.04.2018 за сентябрь-ноябрь 2020 в размере 1 573 295,04 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период сентябрь 2020-январь 2021 в размере 2 622 158,40 руб.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указал, что задолженность признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Исходя их содержания указанной нормы права, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

В данном случае оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку совершение указанного процессуального действия не приведет к урегулированию возникшего спора. 

У ответчика имелось достаточно времени для подготовки мотивированной позиции, представления дополнительных доказательств до начала судебного заседания. Доказательств невозможности представления дополнительных доказательств к дате судебного заседания ответчик не представил.

Ответчик своими процессуальными правами своевременно не воспользовался. Процессуальная незаинтересованность ответчика не может создавать для него преимуществ в рассмотрении дела по отношению к иным участникам спора. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», являясь поставщиком тепловой энергии, с 01.01.2018 года оказывает коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии для МУП «ЖКХ Железнодорожный»

01.04.2018 между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в виде горячей воды №2915741 от 01.04.2018, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и виде горячей воды, в течение срока действия договора, на объекты абонента, оговоренных в приложениях №1,№2 к договору.

Согласно п.1.3 договора оплата за тепловую энергию в виде горячей воды осуществляется по тарифам, действующим на момент заключения договора:

- с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 2 093,39 руб. без НДС;

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 2 215 руб. 38 коп. без НДС.

Распределение тепловой энергии по периодам:

- с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 1 855 466,20 руб., в т.ч. НДС 18% - 283 037 руб. 22 коп.;

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 1 963 591,42 руб., в т.ч. НДС 18% - 299 530,89 руб.

Ориентировочная общая годовая сумма договора на 2018 год составляет 3 819 057 руб. 62 коп.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что расчеты за тепловую энергию в горячей воде производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании счетов-фактур, выписываемых теплоснабжающей организацией и актов оказанных услуг, подписанных двумя сторонами.

Во исполнение условий договора в период сентябрь 2020-январь 2021 года  истец поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчик обязанности по оплате полученного ресурса своевременно и в полном объеме не исполнил.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензиями № 153 от 21.12.2020 (л.д. 27-28), №11 от 16.02.2021 (л.д. 85-86),  которые оставлены ответчиком  без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Проанализировав условия договора, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение объема потребленной ответчиком тепловой энергии   за период с сентября 2020 года по январь 2021 года истцом представлены подписанные в двустороннем порядке акты о выполненных работах (оказанных услугах) № 2172405 от 30.09.2020, № 2186592 от 31.10.2020, № 2201929 от 30.11.2020, № 2216599 от 31.12.2020, № 2239654 от 31.01.2021.

Истцом  в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 1882079/09000041 от 30.09.2020, № 1882079/10000006 от 31.10.2020, № 1882079/11000025 от 30.11.2020, № 1882079/12000127 от 31.12.2020, № 1882079/01000097 от 31.01.2021.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, указал, что задолженность признает.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. 

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются. 

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, расходы по госпошлине возлагаются на него в размере 10833 руб., что составляет 30 % от уплаченной истцом госпошлины. Государственная пошлина в размере 13068 руб., подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    сумму основного долга  по договору № 2915741 от 01.04.2018 за сентябрь 2020-январь  2021 в размере  2622158,40 руб., а также 10833 рублей судебных  расходов по уплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13068 рублей, уплаченную по платежному поручению №798009 от 26.08.2020г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                         Е.Т. Вафина