Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13364/2019

16 сентября  2019  года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено  16.09.2019

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к муниципальному унитарному предприятию «Гостиница Черемшан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 2 612 784 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

без участия представителя ответчика, извещенного  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гостиница Черемшан» о взыскании 2 612 784 руб. 25 коп., из которых 2 345 268 руб. 97 коп. – основной долг по договорам теплоснабжения                     № ТСО-2-107-18 от 08.02.2018 и №ТСО-2-107-19 от 24.01.2019, а 267 515 руб. 28 коп. – пени за период с 16.07.2018 по 06.08.2019, и пеней с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.08.2018 суд принял заявление к производству суда. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований – взыскать с ответчика 2 345 268 руб. 97 коп. – основной долг по договорам теплоснабжения № ТСО-2-107-18 от 08.02.2018 и №ТСО-2-107-19 от 24.01.2019  за период июнь 2018 – март 2019; 304 604 руб. 76 коп. – пени за период с 16.07.2018 по 11.09.2019 и с 12.09.2019 по день фактической оплаты  в соответствии с часть. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, ходатайствует о переходе в судебное разбирательство в 1-о1 инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не явился  в предварительное заседание, об отложении предварительного судебного заседания не заявил и возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие не представил, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к судебному разбирательству в порядке ч.4 ст.137АПК РФ.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика   в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (Теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Гостиница Черемшан» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №ТСО-2-107-18, а 24.01.2019 между указанными сторонами был заключен договор теплоснабжения №ТСО-2-107-19, в соответствии с которыми Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель (далее возможно употребление – энергия), а Потребитель обязан принять и оплатить энергию, соблюдая режим потребления энергии (п.1.1 договора).

Срок действия договора теплоснабжения №ТСО-2-107-18 от 08.02.2018  - с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок действия договора теплоснабжения №ТСО-2-107-19 от 24.01.2019 - с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В Приложении №1 к указанным договорам у стороны указали перечень объектов и объемы тепловой энергии и теплоносителя, в Приложении №3 к Договору стороны указали границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договорами теплоснабжения                   №ТСО-2-107-18 от 08.02.2018   и №ТСО-2-107-19 от 24.01.2019 истец отпустил тепловую энергию ответчику в период  июня 2018 по март 2019 на сумму 2 345 268 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами договоров без разногласий.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.2 договоров теплоснабжения №ТСО-2-107-18 от 08.02.2018 и                 №ТСО-2-107-19 от 24.01.2019 стороны договорились о том, что оплату за потребленную энергию Потребитель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТО в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта, оформленного в соответствии с п. 2.4. настоящего договора.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии в сумме                        2 345 268 руб. 97 коп.  за период с июня 2018 по март 2019 ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако муниципальное унитарное предприятие «Гостиница Черемшан»  оставило  претензию без ответа, в связи с чем,  общество с ограниченной ответственностью «Ресурс- Транзит»  обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период июнь 2018 – март 2019 в размере 2 345 268 руб. 97 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 304 604 руб. 76 коп. – пени за период с 16.07.2018 по 11.09.2019 и с 12.09.2019 по день фактической оплаты  в соответствии с часть. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме                         304 601 руб. 76 коп.  за период с 16.07.2018 по 11.09.2019.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

 При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере                     304 601 руб. 76 коп.  за период с 16.07.2018 по 11.09.2019 является законным и обоснованным.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате тепловой энергии, требования истца по взысканию неустойки с 12.09.2019 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», также подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Гостиница Черемшан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит»                                      2 345 268 руб. 97 коп. – основной долг за потребленный энергоресурс за период июнь 2018-март 2019, 304 601 руб. 76 коп.  – пени за период с 16.07.2018 по 11.09.2019, а также пени за период с 12.09.2019 по день фактической оплаты долга ответчиком, в соответствии с ч.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ                                      «О теплоснабжении», и 36 064 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Гостиница Черемшан" в доход федерального бюджета 185 руб. 00 коп. – госпошлину.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      М.В. Страдымова