АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14310/2023

26 сентября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП 307645125400027 ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ИП ФИО3 (ОГРНИП 320645100015544 ИНН 

<

***>, Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак) о взыскании задолженности, неустойки 

 

УСТАНОВИЛ:

01.04.2022 ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи нефтепродуктов. В соответствии с условиями договора продавец обязуется в течение срока действия договора осуществлять передачу горюче-смазочных материалов (нефтепродуктов и дизельного топлива) (далее - ГСМ), имеющихся в наличии на автозаправочной станции АЗС "Европа" (далее - АЗС) Продавца, производящих отпуск ГСМ, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений. Наименование и количество ГСМ согласовываются Сторонами в момент выборки ГСМ на АЗС. Фактическая передача ГСМ Покупателя осуществляется на АЗС Продавца (п. 1.1. – 1.3.). Во исполнение условий договора купли-продажи нефтепродуктов от 01.04.2022 года, продавец передал покупателю ГСМ за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года включительно на общую сумму 762392,52 рублей. ГСМ на указанную сумму были приняты покупателем в полном объеме, что подтверждается УПД. Покупатель обязанность по оплате ГСМ в полном объеме не исполнил. Продавец направил претензии, после получения претензии, покупатель произвел частичную оплату. Обязательство по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, в связи с чем продавец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому пояснил, что задолженность погашена в полном объеме. С требованием о взыскании неустойки не согласился, утверждал, что условие договора от какой суммы исчисляется неустойка не было согласовано сторонами.

Представитель истца в связи с оплатой задолженности заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания убытков в размере 100865,52 руб., отказ принят судом, производство по делу № А57-14310/2023 в указанной части прекращено.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 27.12.2022 по 08.06.2023 в размере 126783,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, предметом рассматриваемого спора является взыскание договорной неустойки по договору от 01.04.2022.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на куплю-продажу товара. Возникшие отношения регулируются § 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов. В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется в течение срока действия договора осуществлять передачу горюче-смазочных материалов (нефтепродуктов и дизельного топлива) (далее - ГСМ), имеющихся в наличии на автозаправочной станции АЗС "Европа" (далее - АЗС) Продавца, производящих отпуск ГСМ, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений. Наименование и количество ГСМ согласовываются Сторонами в момент выборки ГСМ на АЗС. Фактическая передача ГСМ Покупателя осуществляется на АЗС Продавца (п. 1.2. – 1.3.). Во исполнение условий договора купли-продажи нефтепродуктов от 01.04.2022 года, продавец передал покупателю ГСМ за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года включительно на общую сумму 762392,52 рублей. ГСМ на указанную сумму были приняты покупателем в полном объеме, что подтверждается УПД. Покупатель обязанность по оплате ГСМ в полном объеме не исполнил. Продавец направил претензии, после получения претензии, покупатель произвел частичную оплату. Обязательство по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, в связи с чем продавец обратился в суд с исковым заявлением. После подачи искового заявления в суд, ответчик оплатил задолженность в полном объеме. В связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания убытков и просил взыскать неустойку за период с 27.12.2022 по 08.06.2023 в размере 126783,42 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного Договором, Продавец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня заявленного Продавцом требования. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,5 процента.

 

Руководствуясь условиями договора и датой отправки претензии посредством электронной почты, истец определил начало периода начисления неустойки с 27.12.2022 по 08.06.2023 в размере 126783,42 руб.

Ответчик возражал, против удовлетворения указанного требования, полагал, что согласно п. 4.2. Договора купли-продажи нефтепродуктов от 01 апреля 2022 года стороны договорились, что размер такой неустойки устанавливается в размере 0,5%, однако, стороны, не установили от какой суммы исчисляется установленный процент неустойки. Также указал на то, что договор не содержит условия о направлении требований посредством электронной почты.

Из пояснений ответчика следует, что в рассматриваемом случае, проект Договора купли-продажи нефтепродуктов от 01 апреля 2022 года подготовил и предложил подписать ИП ФИО4, который профессионально осуществляет деятельность в сфере купли-продажи нефтепродуктов на основании лицензии. ИП ФИО3 осуществляет грузоперевозки по заказам клиентов, определенными познаниями в сфере реализации нефтепродуктов не обладает, условие о размере неустойки 0,5% от суммы задолженности за просрочку оплаты не согласовывал, и не соглашался, подписал проект, предложенный ему ФИО4 без конкретики в определении размера неустойки.

Ответчик полагал, что условия Договора купли-продажи нефтепродуктов от 01 апреля 2022 года, предложенные ИП ФИО4, повлекли неясность их толкования обеими сторонами. Так, в пункте 2.2. Договора указано следующее: Покупатель два раза не позднее 15-го и 30 числа текущего месяца производит оплату за фактически полученные в отчетном месяце ГСМ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Моментом оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата производится в российских рублях. При этом, в п. 3.3.3. Договора обязанность вести учет, отпущенных Покупателю ГСМ, была возложена на Продавца: составляет отчет, счет-фактуру и товарную накладную, которые Покупатель самостоятельно, начиная с 5-го числа следующего месяца должен у него получить, подписать и 2 экземпляр вернуть Продавцу. Фактически ни одного отчета Продавцом составлено и подписано сторонами не было. ИП ФИО3 при отпуске ГСМ никакие документы на АЗС при отпуске ГСМ не выдавались. С какого момента должна производится оплата по факту или после получения указанных документов, подготовленных Продавцом, не определено. Из текста Договора не ясно, что считать требованием, указанным в п. 4.2. Договора.

Ответчик требованием об оплате считает претензию, направленную ему 11 апреля 2023 года ИП ФИО4 о погашении задолженности в размере 170 865,52 руб. по состоянию на 01 апреля 2023 года. Претензия была направлена в адрес ИП ФИО3 по почте заказным письмом. ИП ФИО3 находясь в рейсе, получить корреспонденцию своевременно не смог. До 15 мая 2023 года отправление ИП ФИО4 хранилось в почтовом отделении и в этот же день, 15 мая 2023 года, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Период просрочки исполнения ИП ФИО3 обязанности на указанную дату в размере 100 865,52 руб. составлял 23 дня: с 16 мая 2023 года по 07 июня 2023 года. Условие о порядке и размере исчисления неустойки за нарушение обязательства по оплате товара между сторонами в Договоре купли-продажи нефтепродуктов от 01 апреля 2022 года согласовано не было.

Суд соглашается с позицией ответчика, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В соответствии с Определением Верховного суда РФ № 305-ЭС18-8863 от 27 сентября 2018 года спорное условие о неустойке подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Такой подход является справедливым и согласуется с основными началами гражданского законодательства и общими принципами гражданского права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли определенности в размере договорной неустойки и согласованности условия о порядке исчисления неустойки за нарушение обязательства по оплате товара. 

Также суд отмечает, что истец не был лишен права заявить требование о взыскании законной неустойки согласно ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за период с 27.12.2022 по 08.06.2023 в размере 126783,42 руб. следует отказать.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 8879 руб.

В связи с оплатой суммы задолженности после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ИП ФИО2 к ИП ФИО3 в части взыскания убытков в размере 100865,52 руб., производство по делу № А57-14310/2023 в указанной части прекратить.

В удовлетворении требования ИП ФИО2 (ОГРНИП 307645125400027 ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ИП ФИО3 (ОГРНИП 320645100015544 ИНН 

<

***>, Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак) о взыскании договорной неустойки за период с 27.12.2022 по 08.06.2023 в размере 126783,42 руб. отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 320645100015544 ИНН 

<

***>, Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 307645125400027 ИНН 

<

***>, г. Саратов) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4026 руб. 

Возвратить ИП ФИО2 (ОГРНИП 307645125400027 ИНН 

<

***>, г. Саратов) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. по платежному поручению № 181 от 30.05.2023. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко