РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66786/25-47-1009

г. Москва

23 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ООО МКК «Озон Кредит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО «Техник-с» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Техник-с» о взыскании 1 670 980 руб. задолженности по состоянию на 27.02.2025 по Договору займа от 16.05.2023 №38370-60068, из которых: 

1 355 620 руб. основного долга по займу, 

315 360 руб. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование займом в размере 1,40% ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.08.2024 по дату оплаты основного долга,

а также пени по ставке 0,5 % ежедневно начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.08.2024 по дату оплаты основного долга.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

16.05.2023 между Истцом (ООО МКК «Озон Кредит») и Ответчиком (ООО «Техник-с») заключён Договор займа №38370-60068, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства (заём) в размере 3 650 000,00 руб., срок возврата займа: 18 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,40 %.

Договор займа заключён на Индивидуальных условиях в рамках продукта «Базовый +», размещённых на официальном сайте Кредитора www.ozon-credit.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылке https://ozon- credit.ru/docs/GeneralTermsOfLoanPlus.pdf, к которым Ответчик присоединился путём подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается платёжным поручением №393558 от 16.05.2023.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Условиями Договора займа (Раздел 2.5 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый +») предусмотрено, что Займодавец имеет право на получение от Заемщика, за Период пользования Займом, процентов за пользование Займом в размере, на условиях и в порядке, установленных Договором Займа. Сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа, в том числе путем безналичного перевода денежных средств на счет Займодавца, указанный в Договоре Займа. При расчете суммы платежа, подлежащего к уплате в Платежный день, полученная величина округляется до целых 100 рублей по математическим правилам округления. Платеж, осуществляемый в последний Платежный день, является корректирующим и может быть уменьшен или увеличен по сравнению с другими платежами в зависимости от остатка задолженности Заемщика. Сумма основного долга (Заём), подлежащая возврату в Платежный день, рассчитывается как частное от деления суммы основного долга на количество Платежных дней, в рамках Договора Займа. Полученная величина, рассчитанная в соответствии с настоящим пунктом Договора Займа, также округляется до целого значения копеек по математическим правилам округления. Размер процентов за пользование Займом, подлежащих уплате в Платежный день, рассчитывается как частное от деления Общего размера процентов за пользование Займом на количество Платежных дней, в рамках Договора Займа. Полученная величина, рассчитанная в соответствии с настоящим пунктом Договора Займа, также округляется до целого значения копеек по математическим правилам округления.

В соответствии с условиями Договора займа, проценты за пользование займом, выплачиваются в платёжный день: 15-е и 25-е число каждого календарного месяца. Сторонами Договора займа согласовано условие о том, что размер процентов рассчитывается как произведение суммы займа и процентной ставки за расчётный период, зависящий от фактического срока пользования займом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями Договора займа (Раздел 2.10 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый +») предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, Истце направил 19.06.2024 в адрес Ответчика требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки, которое не исполнено.

В соответствии с условиями договора займа (п. 2.5.6.8. Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый +»), Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заёмщику юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения посредством Электронной почты.

В соответствии с положениями п. 1. ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 27.02.2025 составила 1 670 980 руб., из которых: 

1 355 620 руб. основного долга по займу, 

315 360 руб. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование займом в размере 1,40% ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.08.2024 по дату оплаты основного долга,

а также пени по ставке 0,5 % ежедневно начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.08.2024 по дату оплаты основного долга.

Условиями договора займа (2.10.8. Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый +»), сторонами согласовано условие о том, что случае невозможности разрешения разногласий путём указанного претензионного (досудебного) порядка, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, в порядке предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техник-с» в пользу ООО МКК «Озон Кредит» 1 670 980 руб. задолженности по состоянию на 27.02.2025 по Договору займа от 16.05.2023 №38370-60068, из которых: 

1 355 620 руб. основного долга по займу, 

315 360 руб. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование займом в размере 1,40% ежемесячно, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.08.2024 по дату оплаты основного долга,

а также пени по ставке 0,5 % ежедневно начисляемых на остаток задолженности по основному долгу за период с 28.08.2024 по дату оплаты основного долга;

75 129 руб. расходов по госпошлине по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев