АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11103/2021

г. Белгород

08 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДСК"АВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 2 936 919 руб. 37 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.01.2022;

от ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК"АВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" о  взыскании задолженности по договору субподряда № 01/12/19 от 01.12.2019 в размере 1 710 700 руб., по договору субподряда № 09/01/2020 от 09.01.2020 в размере 998 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 219 руб. 37 коп. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 г. между ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (Подрядчик)  ООО "ДСК"АВТОДОР" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №01/12/19, в соответствии с условиями которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по подготовке поверхности под устройство плитки, по укладке плитки размером 500x500x80 мм на конуса на песчаный слой толщиной 5-10 см на объекте: «Капитальный ремонт путепровода в районе станции Старый Оскол по ул. Мебельная - 8-ое Марта в г. Старый Оскол Белгородской области» и «Капитальный ремонт путепровода через ж/д пути на выездной дороге Белгород - Воронеж (район трикотажной фабрики) в г. Старый Оскол Белгородской области» и сдать результат выполненных работ Подрядчику.

Срок выполнения работ с 01.12.2019 г. до 20.02.2020 г. (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 2.1. договора, цена работ определяется следующим образом:  стоимость работ по подготовке поверхности под устройство плитки и укладка плитки размером 500x500x80 мм с песчаной смесью составляет                     1 100 руб. 00 коп. вкл. НДС - 20% за 1 м. кв. Общая стоимость работ определяется за фактически выполненный объем.

Сдача-приемка результатов выполненных работ осуществляется по актам о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3). Акт о приемке выполненных работ Подрядчик предоставляет Подрядчику в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после даты окончания работ (п.3.4. договора).

В соответствии с п.4.2.1. договора, Подрядчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных Субподрядчиком в порядке, предусмотренном договором.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета Субподрядчика (п.5.1.2. договора).

Со стороны Субподрядчика выполнены работы на общую сумму 2 790 700 руб., о чем свидетельствуют Акты о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) от 25.12.2019 г., 17.01.2020 г. и 04.02.2020 г. соответственно. 

Ответчик (Подрядчик) оплату выполненных работ произвел частично на сумму 1 080 000 руб. Сумма основного долга ответчика перед ООО "ДСК"АВТОДОР" составила 1 710 700 руб.   

09.01.2020 г. между ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (Подрядчик)  ООО "ДСК"АВТОДОР" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №09/01/20, в соответствии с условиями которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить внешние ремонтно-отделочные работы, а именно оштукатуривание поверхности моста на объекте: «Капитальный ремонт путепровода в районе станции Старый  Оскол по ул. Мебельная - 8-ое Марта в г. Старый Оскол Белгородской области» и сдать результат выполненных работ Подрядчику.

Срок выполнения работ с 09.01.2020 г. до 25.01.2020 г. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, цена работ определяется следующим образом:  стоимость внешних ремонтно-отделочных  работ составляет                     1 000 руб. 00 коп. вкл. НДС - 20% за 1 м. кв. Общая стоимость работ определяется за фактически выполненный объем.

Сдача-приемка результатов выполненных работ осуществляется по актам о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3). Акт о приемке выполненных работ Подрядчик предоставляет Подрядчику в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после даты окончания работ (п.3.4. договора).

В соответствии с п. 4.2.1. договора, Подрядчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных Субподрядчиком в порядке, предусмотренном договором.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 10-ти рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета Субподрядчика (п. 5.1.2. договора).

Со стороны Субподрядчика выполнены работы на общую сумму 998 000 руб., о чем свидетельствуют Акты о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) от 17.01.2020 г. и 04.02.2020 г. соответственно. 

Ответчик (Подрядчик) оплату выполненных работ не произвел. Сумма основного долга ответчика перед ООО "ДСК"АВТОДОР" составила 998 000 руб.   

Истцом в адрес ответчика 13.10.2021 г. заказным письмом с уведомлением и 19.10.2021 г. по адресу электронной почты remsm.31@yandex.ru была направлена претензия №17 от 12.10.2021 г. о погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком не произведена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договоров строительного субподряда, правовое регулирование которого определено главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 706 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В подтверждении выполненных надлежащим образом работ Субподрядчик представил в материалы дела подписанные сторонами без замечаний и возражений следующие документы: справку №1  о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.01.2020 г., акт №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.01.2020 г. на сумму        676 000 руб.; справку №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 04.02.2020 г. и акт № 2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 04.02.2020 г. на сумму 322 000 руб.; справку №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.12.2019 г. и акт №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2019 г. на сумму              1 111 000 руб.; справку №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.01.2020 г. и акт №2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.01.2020 г. на сумму 1 086 800 руб.; справку №3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 04.02.2020 г. и акт №3 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 04.02.2020 г. на сумму 592 900 руб.

Таким образом, истцом были выполнены предусмотренные договорами субподряда №01/12/19 от 01.12.2019 г. и №09/01/20 от 09.01.2020 г. работы в полном объеме. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ. 

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных ООО "ДСК"АВТОДОР" работ ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт выполнения работ по договорам субподряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга по договору № 01/12/19 от 01.12.2019 г. в размере 1 710 700 руб., по договору № 09/01/20 от 09.01.2020 г. в размере 998 000 руб., всего 2 708 700 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 219 руб. 37 коп. за период с 19.02.2020 г. по 18.10.2021 г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет проверен, признан верным, и на  основании ст.395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 219 руб. 37 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ДСК"АВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДСК"АВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору № 01/12/19 от 01.12.2019 г. в размере 1 710 700 руб., по договору № 09/01/20 от 09.01.2020 г. в размере 998 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 219 руб. 37 коп., всего 2 936 919 руб. 37 коп.

Взыскать с ООО "РЕМСПЕЦМОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37 685 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев