АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24123/2023

19 сентября 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- об обязании Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставшуюся часть субсидии на компенсацию выпадающих доходов за 4-й квартал 2021 г., возникших в результате установления льготных тарифов гражданам на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в размере 383749 руб. 05 коп.

- о взыскании с Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 16.11.2023 г. в размере 92671,12 руб., в период с 17.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, 

в заседании суда приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-СЕРВИС» - ФИО1 по доверенности от 13.05.2024 № 1, паспорт, диплом, ФИО2 по доверенности от 25.04.2024, паспорт,

от Региональной энергетической комиссии Омской области - ФИО3 по доверенности от 09.09.2024 № 01-12/27, удостоверение, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-СЕРВИС» (далее также – заявитель, ООО «УК «АСО-СЕРВИС», Общество, Получатель субсидии) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – заинтересованное лицо, РЭК, Комиссия):

- о признании недействительным распоряжения Региональной энергетической комиссии Омской области №Р-23/135 от 09.11.2023 г. об отказе в предоставлении оставшейся части субсидии на компенсацию выпадающих доходов за 4-й квартал 2021 года, возникших в связи с установлением льготных тарифов гражданам в целях соблюдения предельного (максимального) индекса изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальном образовании г. Омске Омской области, утвержденного Губернатором Омской области, организации, осуществляющей водоотведение на территории Омской области в размере 385198,11 руб.,

- обязании Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-СЕРВИС» оставшуюся часть субсидии на компенсацию выпадающих доходов за 4-й квартал 2021 г., возникших в результате установления льготных тарифов гражданам на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в размере 385198,11 руб.

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 12.01.2024 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 14.02.2024 назначено судебное разбирательство по делу.

19.03.2024 от ООО «УК «АСО-СЕРВИС» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное заявление, в соответствии с которым заявитель просит суд:

1. Обязать Региональную энергетическую комиссию Омской области предоставить ООО УК «АСО-СЕРВИС» оставшуюся часть субсидии на компенсацию выпадающих доходов за 4-й квартал 2021 г., возникших в результате установления льготных тарифов гражданам на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в размере 385244,78 руб.

2. Взыскать с Региональной энергетической комиссии Омской области  в пользу ООО УК «АСО-СЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 16.11.2023 г. в размере 92671,12 руб., в период с 17.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

3. Наложить на Региональную энергетическую комиссию Омской области за неисполнение решения Арбитражного суда Омской области от 19.08.2022 г. по делу № А46-9449/2022 судебный штраф.

4. Взыскать с Региональной энергетической комиссии Омской области в пользу ООО УК «АСО-СЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7394 руб.

В ходе судебного заседания 25.03.2024 представителем ООО «УК «АСО-СЕРВИС» поддержано заявление об уточнении требований.

Представителем Региональной энергетической комиссии Омской области принятие уточнений требований оставлено на усмотрение суда.

Судом, после удаления в совещательную комнату, требование принято к рассмотрению в редакции первоначального заявления и пункта 2 уточненного заявления от 19.03.2024; пункт 3 уточненных требований судом к рассмотрению не принят, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела №А46-9449/2022, что было разъяснено заявителю.

Определением суда от 25.03.2024 разбирательство по делу было отложено, сторонам было предложено обеспечить явку специалистов, готовивших расчетную часть заявки на субсидию (заключения о частичном отказе в выплате субсидии).

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось ввиду предложения суда представить те или иные дополнительные доказательства, а также урегулировать спор мирным путем.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал, уточнив в судебном заседании 18.09.2024, что в пункте 1 просительной части уточнений он, по сути, просит взыскать с заинтересованного лица убытки, а замечания РЭК относительно недостатков направленных в суд ведомостей об объемах реализации, повлекших за собой уменьшение суммы подлежащих выплате средств на 1449 руб. 06 коп. (см. дополнение к отзыву от 27.05.2024) признает. Таким образом, заявитель просит взыскать с ответчика убытки в размере 383749 руб. 05 коп.

Представитель РЭК требования не признал, отдельно указав на то, что проценты по статье 395 ГК РФ на сумму убытков не начисляются.

 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО УК «АСО-СЕРВИС» с 21.02.2020 является гарантирующим поставщиком по коммунальной услуги по водоотведению на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

РЭК Омской области приняты приказы № 76/32 от 18.06.2020 «Об установлении тарифов на водоотведение для ООО УК «АСО-СЕРВИС», Омский муниципальный район Омской области» на 2020-2023 годы, № 73/32 от 18.06.2020 «Об установлении льготных тарифов».

Общество 28.01.2022 обратилось в РЭК Омской области с заявлением на предоставление субсидии на компенсацию выпадающих доходов за четвертый квартал 2021 года, возникших в результате установления льготных тарифов гражданам на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Также заявитель 07.02.2022 направил в адрес РЭК Омской области письмо, согласно которому просил устранить выявленную техническую ошибку в ранее представленных документах.

По результатам рассмотрения указанных документов РЭК Омской области  вынесено распоряжение № Р-22/31 от 05.04.2022, которым Обществу отказано в предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов за четвертый квартал 2021 года, возникших в связи с установлением льготных тарифов гражданам в целях соблюдения предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой, гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2022 года распоряжение Региональной энергетической комиссии Омской области № Р-22/31 от 05.04.2022 об отказе в предоставлении субсидии признано недействительным.

18.04.2023 заявителем в адрес РЭК было направлено требование об исполнении решения суда.

Как указано в отзыве РЭК, ввиду неуказания судом способа исполнения решения Комиссией была повторно рассмотрена заявка Общества на субсидию от 07.02.2022 со всеми приложениями к ней.

По итогам рассмотрения заявки были выявлены следующие нарушения в части:

- несоответствия объемов данным из ведомости объемов реализации коммунального ресурса (услуги) по многоквартирным домам, жилым домам и домовладениям, а именно: объемы по категориям населения, указанные в отчете, не подтверждаются данными из ведомости (в ведомости указан общий объем по двум категориям населения). Данное обстоятельство не позволяет оценить объемы по приборам учета, приходящиеся на разные периоды действия экономически обоснованных тарифов. Нарушения выявлены по категории населения № 1 (не подтверждено 33 426,4793 куб. м на 359 000,39 руб.), по категории населения № 2 (не подтверждено 4087,0077 куб. м на 26 197,72 руб.);

- несоответствия ведомости формам, утвержденным приложениями № 4, 5 к приказу РЭК Омской области от 15.01.2019 № 1/2, а именно: в поле «экономически обоснованный тариф» Ведомости указано два размера экономически обоснованных тарифов, приходящихся на разные периоды действия, а именно:

приказом РЭК Омской области от 18.06.2020 г. № 76/32 «Об установлении тарифов на водоотведение для потребителей Общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «АСО-СЕРВИС», Омский муниципальный район Омской области» установлен тариф на водоотведение в размере 38,67 руб. (01.10.2021-23.12.2021); в размере 34,34 руб. (24.12.2021-31.12.2021);

приказом РЭК Омской области от 17.06.2021 № 89/38 «Об установлении льготных тарифов» установлен льготный тариф в размере 27,93 руб. (01.10.2021-23.12.2021);

приказом РЭК Омской области от 09.12.2021 № 501/90 «Об установлении льготных тарифов» установлен льготный тариф в размере 27,93 руб. (24.12.2021-31.12.2021);

в результате чего межтарифная разница за период с 01.10.2021-23.12.2021 составляет 10,74 руб.; а за период с 24.12.2021 по 31.12.2021  -  6,41 руб.

На основании подпунктов 5,6 пункта 15 Порядка № 348-п Заявителю было частично отказано в предоставлении субсидии за 4-й квартал 2021 года: из заявленных 634 151,44 руб. было выплачено 248 953,33 руб. субсидии по п/п №374 от 17.11.2023 (в части выплаты 385 198,11 руб. отказано).

Указанные обстоятельства подтверждаются приложением к оспариваемому распоряжению (прил. 7 к исковому заявлению), а также Заключением по результатам рассмотрения заявки (приложение к отзыву РЭК от 13.02.2024).

Ввиду частичного удовлетворения заявки на предоставление субсидии письмом от 14.11.2023 №ИСХ-23/РЭК-5520 заявителю было направлено подписанное со стороны заинтересованного лица Соглашение на предоставление субсидии за 4 квартал 2021 года от 09.11.2023 №05-37/290 на сумму 248 953,33 руб.  (приобщено в с.з. 08.07.2024).

Полагая, что отказ выплатить субсидию в полном объеме не соответствует закону, Общество обратилось в суд с рассматриваемыми в данном деле требованиями.

 

В ходе судебного разбирательства в порядке мирного урегулирования спора сторонам предложено устранить названные нарушения, в связи с чем 14 мая 2024 года заявителем в материалы дела и в РЭК были направлены ведомости с распределением объемов по двум категориям населения и разбивкой по двум периодам в рамках 4 квартала 2021 (с 01.10.2021 по 23.12.2021 и с 24.12.2021 по 31.12.2021).

Распределение объемов в ведомостях было произведено пропорциональным методом, поскольку, как признали специалисты по расчетам от обеих сторон, другого метода не существует.

В дополнениях к отзыву от 27.05.2024 представители РЭК указали  на некорректность расчетов в представленных  заявителем ведомостях, расхождение составило 1449,05 руб., с чем согласился истец.

 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО УК «АСО-СЕРВИС» требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель осуществляет деятельность по водоотведению на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Согласно статье части 8 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения: тариф на водоотведение; тариф на транспортировку сточных вод; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В силу части 26 статьи 32 Закона № 416-ФЗ наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Законом Омской области от 25.09.2014 № 1660-ОЗ «Об отдельных вопросах государственного регулирования тарифов» (далее - Закон № 1660-ОЗ) предусмотрена компенсация выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, теплоснабжающих организаций на территории Омской области.

Как установлено пунктом 1 статьи 4 Закона № 1660-ОЗ компенсация выпадающих доходов организаций, возникающих в случае установления льготных тарифов, осуществляется за счет средств областного бюджета в виде субсидий юридическим лицам в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) отношения, возникающие в процессе осуществления бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регулируемым БК РФ.

Бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств (статья 28 БК РФ).

Порядок и условия предоставления субсидий за счет бюджетных средств регламентирован статьей 78 БК РФ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг.

По смыслу пункта 2 статьи 78 БК РФ названные субсидии предоставляются  из того или иного бюджета в соответствии с порядком, регламентированном в нормативных правовых актах соответствующего публично-правового образования.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 1660-ОЗ порядок предоставления субсидий юридическим лицам определяется Правительством Омской области в соответствии с законом об областном бюджете.

В соответствии с пунктом 2 Порядка предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, теплоснабжающих организаций на территории Омской области, утвержденного Постановлением Правительства Омской области от 23.11.2016 № 348-п (далее – Порядок № 348-п), целью предоставления субсидий является возмещение возникших в результате установления льготных тарифов недополученных доходов юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальных предпринимателей в соответствии с государственной программой Омской области «Развитие экономического потенциала Омской области», утвержденной постановлением Правительства Омской области от 16 октября 2013 года № 266-п.

РЭК Омской области приняты приказы № 76/32 от 18.06.2020 «Об установлении тарифов на водоотведение для ООО УК «АСО-СЕРВИС», Омский муниципальный район Омской области» на 2020-2023 годы, № 89/38 от 17.06.2021 «Об установлении льготных тарифов».

Судом установлено, и заинтересованным лицом не оспорено то обстоятельство, что ООО УК «АСО-СЕРВИС» относится к получателям субсидии и соответствует требованиям, указанным в пункте 4 Порядка.

Согласно пункту 5 Порядка субсидии предоставляются в размере подтвержденного в соответствии с настоящим Порядком выпадающего дохода исходя из соответствия получателей субсидий, подавших в уполномоченный орган заявку на предоставление субсидии (далее - заявка), категории получателей субсидий и очередности поступления заявок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.03.2011 N 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей").

Как было указано выше, первоначально с заявлением на предоставление субсидии на компенсацию выпадающих доходов за четвертый квартал 2021 года, возникших в результате установления льготных тарифов гражданам на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Общество обратилось 28.01.2022.

07.02.2022 заявитель направил в адрес РЭК Омской области письмо, согласно которому просил устранить выявленную техническую ошибку в ранее представленных документах.

Распоряжением РЭК Омской области № Р-22/31 от 05.04.2022 Обществу было отказано в предоставлении субсидии. Решением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2022 такой отказ был признан недействительным.

18.04.2023 Общество обратилось в РЭК с требованием об исполнении решения суда, ввиду чего Комиссией была рассмотрена первоначально поданная заявка от 28.01.2022 с учетом дополнений от 07.02.2022, по результатам которой 09.11.2023 было принято распоряжение о частичной выплате субсидии.

Частичный отказ в выплате субсидии был обусловлен ссылкой РЭК на несоблюдение положений пункта 11 Порядка:

«5) в случае применения получателем субсидии нескольких льготных тарифов по каждому из установленных льготных тарифов должна быть сформирована отдельная ведомость;

6) заявка, документы к заявке должны содержать полный объем информации, предусмотренной формами, утверждаемыми уполномоченным органом».

При этом суд разделяет позицию Комиссии о неполном выполнении Обществом требований нормативного акта при подаче заявки, а именно: ее несоответствии названным положениям пункта 11 Порядка, что нашло подтверждение в собранных судом доказательствах.

Однако, в ходе судебного разбирательства при содействии суда стороны смогли исправить названные недостатки и прийти к согласованной сумме недополученной субсидии.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования заявителя о взыскании с РЭК убытков в согласованной сумме.

Названная сумма, по мнению суда, подлежат взысканию с Региональной энергетической комиссии Омской области, до которой в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как до получателя бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений) и индивидуальным предпринимателям за счет средств областного бюджета на компенсацию выпадающих доходов, возникших в результате установления льготных тарифов гражданам по основаниям, предусмотренным статьей 3 Закона Омской области «Об отдельных вопросах государственного регулирования тарифов», именуемая в дальнейшем «главный распорядитель средств областного бюджета», что подтверждается приобщенным в материалы дела в судебном заседании 08.07.2024  Соглашением.

 

Между тем, требования заявителя о взыскании с Комиссии процентов по статье 395 ГК РФ суд находит необоснованными ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются лишь к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Суд полагает, что проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены за несвоевременное предоставление субсидии в соответствии с нормами Бюджетного кодекса РФ в том случае, когда такая субсидия относится к субсидиям компенсационного характера.

По смыслу пункта 51 названного Постановления Пленума, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются со дня наступления срока денежного обязательства либо с момента, когда сторона узнала или должна была узнать о возникновении такого обязательства.

Право на получение субсидии, как следует из пункта 6 Порядка, возникает у получателя субсидии со дня заключения соглашения о предоставлении субсидии с уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 8 Порядка условиями предоставления субсидий являются:

1) соответствие получателя субсидии категории получателей субсидий, указанной в пункте 4 настоящего Порядка;

2) соответствие представленных получателем субсидии документов требованиям, определенным пунктом 11 настоящего Порядка;

3) достоверность представленной получателем субсидии информации;

4) заключение соглашения о предоставлении субсидии между получателем субсидии и уполномоченным органом;

5) согласие получателей субсидий на осуществление уполномоченным органом и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения ими условий, цели и порядка предоставления субсидий, подлежащее включению в соглашение.

Основанием для отказа в предоставлении субсидии согласно п/п 6 пункта 11 Порядка, является «несоответствие представленных получателем субсидии документов требованиям, определенным пунктом 11 настоящего Порядка, или непредставление (представление не в полном объеме) указанных документов».

Как было указано выше, документы, позволяющие по форме и содержанию верно рассчитать размер подлежащей выдаче субсидии, были представлены заявителем и согласованы с РЭК лишь в ходе судебного разбирательства по делу.

По состоянию на дату оглашения резолютивной части решения суда какого-либо Соглашения о выдаче субсидии, как того требуют положения действующего бюджетного законодательства, сторонами не заключено.

Причиной незаключения такого Соглашения в сроки, установленные законом, по мнению суда, является недобросовестность действий с обеих сторон.

Ввиду изложенного, суд не усматривает оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму недополученной субсидии за период, указанный Обществом, поскольку суд не считает возникшим денежное обязательство, за неисполнение которого начислены проценты.

Удовлетворение требований Общества влечет отнесение на заинтересованное лицо по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ судебных расходов в виде 7 394 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления при обращении с ним в суд. Несмотря на то, что заявителем пошлина уплачена не в полном размере от суммы заявленных требований, оснований для ее доплате в бюджет не имеется, поскольку исковые требований на 80,55 % удовлетворены в пользу Общества, а РЭК Омской области от уплаты пошлины освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-СЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать с Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 383 749,06 руб. убытков в виде выпадающих доходов за 4-й квартал 2021 г., возникших в результате установления льготных тарифов гражданам на территории Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, а также 7394,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСО-СЕРВИС» в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.Г. Захарцева