Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114752/2019

27 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Хертек  В.Ч.. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАЛИНИНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСКЛЮЗИВ"; (адрес:  Россия 195273, 

<

...> литер а, квартира 12;

ответчик: 2) Общество с ограниченной ответственностью -Юридическая фирма "Эксклюзив" Россия 195273, 

<

...> литер а, квартира 12; Россия 195257, Санкт-Петербург, пр.Науки 12/5/А/1Н, ОГРН:  

<

***>);

о   взыскании   38 060 руб. 49  коп. 

 

при участии

- от истца:  представителя  ФИО1  доверенность от  09.01.2020. 

- от ответчика:  не   явился, извещен  

 

установил:

ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КАЛИНИНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее истец, УПФР) обратился в суд с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью "ЭКСКЛЮЗИВ"  и Общества с ограниченной ответственностью -Юридическая фирма "Эксклюзив" (далее ответчики, Страхователь, Общество) о взыскании 19.030 руб. 25 коп. убытков, возникших в связи с непредставлением в установленные законом сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Определением суда от  31.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 26.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06.02.2020.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) и статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) назначение, перерасчет и выплата трудовых пенсий, а также контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона от № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом №167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.ч. 6 и 7 ст. 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

На основании п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства» (далее Закон №27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, следующие сведения; 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

По утверждению истца Страхователи  вовремя не представили индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за июль 2017 года в УПФР, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета (сведения представлены 15.07.2019).

В результате несвоевременного предоставления сведений работодателем ООО "ЭКСКЛЮЗИВ"  и ООО -Юридическая фирма "Эксклюзив"  о работающих у них застрахованных лицах, Управлением, излишне выплачена пенсия ФИО2,  в размере 38 060 руб. 49 коп. за период с 01.10.2017 по 31.08.2019, как неработающему пенсионеру согласно ч. 3 ст. 26.1 Закона №400-ФЗ. 

В соответствии со ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ и выплаты в связи с этим излишних страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Спорная сумма страховой пенсии является неосновательным обогащением поскольку излишне выплачена Управлением, в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета от Страхователя о факте работы застрахованных лиц.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 167-ФЗ средства бюджета ПФР являются федеральной собственностью.

С учетом изложенного, сумма неосновательного обогащения является материальным ущербом, причиненным федеральному бюджету и бюджету ПФР в результате непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета страхователем.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченная пенсионерам сумма страховой пенсии.

Ответчик извещался Управлением о необходимости возврата данной суммы по принадлежности (письма: исх. № 05-03/34365 от 19.09.2019).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга освобождено от уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСКЛЮЗИВ"  и  общества с ограниченной ответственностью - Юридическая фирма  "ЭКСКЛЮЗИВ" в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга 19.030 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.  

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью - Юридическая фирма  "ЭКСКЛЮЗИВ" в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга 19.030 руб. 24 коп. неосновательного обогащения.  

            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭКСКЛЮЗИВ"  в доход  федерального бюджета  2.000 руб.  госпошлины.  

            Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью - Юридическая фирма  "ЭКСКЛЮЗИВ"  в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины.

            Выдать исполнительные листы.

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.