именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А40-23206/19-35-212

г. Москва

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТД Нефтьмагистраль»

к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы 

третье лицо: ООО «АРЕНДА -ГРУПП» 

о взыскании 666 709,26 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 09.01.2019; 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.03.2019 № 33-Д-323/19; 

от третьего лица - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Нефтьмагистраль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 666 709,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 380,56 руб.

Решением от 05.08.2019 г. требования Истца удовлетворены, с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Нефтьмагистраль» (ОГРН 

<

***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 666 709,26 руб.

Однако, суд не принял решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Между Московским земельным комитетом и ООО «АССИРИЯ XXI ВЕК» 31.08.2001 года был заключен договор № М-05-504341 аренды земельного участка, площадью 1 418 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> coop. 8Б, для эксплуатации стационарной АЗС и шиномонтажа.

19 мая 2017 года права и обязанности по договору аренды земельного участка от 31.08.2001 № М-05-504341 перешли ООО «АРЕНДА-ГРУПП».

01 июля 2016 года между ООО «АРЕНДА-ГРУПП» и ООО ТД НМ заключен договор аренды АЗС № 25 АГ-07/16, расположенной по адресу: 

<

...> строен. coop. 8Б, согласно которому Арендодателю принадлежит данный объект на праве собственности.

03 августа 2018 договор аренды земельного участка от 31.08.2001 № М- 05-504341 расторгнут.

ООО ТД НМ платежными поручениями от 03.07.2018 № 3549 и от 03.10.2018 № 5780 произвело оплату за 3-4 кварталы 2018 года по договору аренды земельного участка от 31.08.2001 № М-05-504341 в размере 812 413,93 руб.

Согласно Акту сверки расчетов о 18.10.2018 года сумма переплаты по договору аренды земельного участка от 31.08.2001 № М-05-504341 составило 666 709,26 руб.

ООО ТД НМ 05.12.2018 года направило в адрес Департамента городского имущества города Москвы претензию № юр-307/18 о возврате излишне переплаченных денежных средств по договору аренды от 31.08.2001 № М-05-504341, в связи с тем, что он расторгнут 03.08.2018 года.

27 декабря 2018 года Департамент городского имущество г. Москвы сообщило, что ООО ТД НМ не является стороной по договору аренды земельного участка, в связи с чем у Департамента отсутствуют основания для предоставления информации по указанному договору.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, перечисленные денежные средства ООО ТД НМ в размере 666 709,26 руб., является неосновательным обогащением ответчика.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 28.01.2019 составляют 24 380 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Нефтьмагистраль» (ОРГН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 380 руб. 56 коп., а также судебные расходы в сумме 107 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.