АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск 

02.04.2024 г. Дело № А19-20500/2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2024 г.  Решение изготовлено в полном объеме 02.04.2024 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТЕХ- ИНЖИНИРИНГ" (664523, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА  РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ (НИКОЛОВ ПОСАД МКР.) УЛ, ДОМ 1,  ПОМЕЩЕНИЕ 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД" (366344,  ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ВЕДЕНСКИЙ РАЙОН, МАХКЕТЫ СЕЛО, АХ.КАДЫРОВА УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 17 235 518 руб. 74 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТЕХ- ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД" (далее – ответчик)  о взыскании основного долга в размере 17 235 518 руб. 74 коп.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № РиМ 1003-17 от  01.02.2017.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не  представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; заявлений и  ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его  отсутствие не заявил.  

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец исковые требования поддержал. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда 

 № РиМ 1003-17 от 01.02.2017, в соответствии с которым истец обязуется на условиях  договора выполнить пусконаладочные работы по заданию ответчика, на свой риск,  своими силами (и силами субподрядчиков) на объектах: «Строительство  горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского  золоторудного месторождения. I очередь строительства. Площадка «ЗИФ», «Площадка  рудного дробильно-конвейерного комплекса» в соответствии с утверждённой технической  документацией, допущенной ответчиком к производству работ и переданной истцу до  начала производства работ, являющейся неотъемлемой частью договора, а также  положениями (в том числе рекомендуемыми), действующими в Российской Федерации  нормативными документами и правилами, а ответчик обязуется создать истцу  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить  обусловленную цену работ в пределах сметных лимитов затрат по реестру локальных  сметных расчетов и расчетов прочих затрат.  

Из пункта 3.1 договора следует, что цена договора включает в себя цену  пусконаладочных работ, а также прочие затраты в соответствии с перечнем и в  установленных пределах согласно пункту 3.9 договора. Цена договора определяется  дополнительными соглашениями (приложение № 1 к договору) с указанием объемов  работ и ЛСР.  

Пунктом 3.3.1 договора окончательная цена работ определяется по фактически  выполненным объемам работ согласно технической документации и сметной  документации к ней с учетом внесенных в них изменений в процессе реализации  договора, а также на основании официального письма заказчика о согласовании  отдельных технических решений, включая работы по стоимости, определенной в  

подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках  стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).  

Согласно пункту 3.8.2 договора предварительная оплата промежуточных работ,  выполненных в отчетном периоде, производится ответчиком на расчетный счет истца в  течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных  работ по форме КС-2. Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

Из пункта 4.1 договора следует, что истец обязан приступить к выполнению работ  по договору февраль 2017 начальный срок и завершить не позднее 31.12.2017 конечный  срок, при условии создания истцу необходимых условий для выполнения работ,  предусмотренных договором, а также при условии передачи истцу строительной  площадки согласно пункта 10.1 договора.  

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 от  02.02.2017, согласно которому ответчик обязуется на условиях договора подряда  

 № РиМ 1003-17 от 01.02.2017 выполнить работы по объектам: «Площадка РДКК.  Дробильная установка № 1 (соор. 4.1.1). 2РТП-1», «Корпус № 1. Площадка ЗИФ.  Отделение измельчения. Участок мельницы МПСИ. (соор. 8.2), а заказчик обязуется  принять и оплатить выполненные работы».  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 02.02.2017 цена работ,  порученных истцу по дополнительному соглашению составляет 21 477 077 руб. 86 коп. в  том числе НДС 3 276 164 руб. 42 коп. и определяется согласно «Протокола согласования  договорной цены» (Приложение № 1 к дополнительному соглашению).  

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 от  03.03.2017, согласно которому ответчик обязуется на условиях договора подряда  

 № РиМ 1003-17 от 01.02.2017 выполнить пусконаладочные работы по объектам: «Корпус   № 1. Площадка ЗИФ. Отделение измельчения. Участок мельницы МШЦ. (соор. 8.2)»,  Корпус № 1 Отделение измельчения. Участок мельницы МШЦ. 1КТП2, а заказчик  обязуется принять и оплатить выполненные работы.  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 от 03.03.2017 цена работ,  порученных истцу по дополнительному соглашению составляет 28 937 359 руб. 00 коп. в  том числе НДС 4 414 173 руб. 00 коп. и определяется согласно «Протокола согласования  договорной цены» (Приложение № 1 к дополнительному соглашению).  

В подтверждение факта выполнения названных работ истец представил справку о  стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2017 № 5 на сумму  12 968 014 руб. 74 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017   № 6 на сумму 14 269 504 руб. 00 коп., которые подписаны истцом и ответчиком.  

Платежным поручением № 209 от 07.11.2017 ответчик перечислил истцу денежные  средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (назначение платежа «Частичная оплата за  выполненные строительные работы по договору за август 2017»).  

Претензией от июля 2020 истец просил ответчика оплатить задолженность за  работы, выполненные в августе 2017, октябре 2017 в размере 17 237 518 руб. 74 коп.  

Претензией от 18.09.2020 № 07 истец просил ответчика оплатить задолженность за  работы, выполненные в августе 2017, октябре 2017 в размере 17 237 518 руб. 74 коп.  

Платежным поручением № 114 от 18.09.2020 ответчик перечислил истцу денежные  средства в размере 1 000 руб. (назначение платежа «Частичная оплата по КС-3 № 5 от  25.08.2017»).  

Платежным поручением № 115 от 18.09.2020 ответчик перечислил истцу денежные  средства в размере 1 000 руб. (назначение платежа «Частичная оплата по КС-3 № 6 от  31.10.2017»).  

Претензией от января 2023 истец просил ответчика оплатить задолженность за  работы, выполненные в августе 2017, октябре 2017 в размере 17 235 518 руб. 74 коп.  

Доказательства осуществления ответчиком оплаты выполненных пусконаладочных  работ в размере 17 235 518 руб. 74 коп. суду не представлены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Договор строительного подряда № РиМ 1003-17 от 01.02.2017 является договором  строительного подряда, правоотношения по которому регулируются положениями  параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются  условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.  

Из пункта 4.1 договора следует, что истец обязан приступить к выполнению работ по  договору февраль 2017 начальный срок и завершить не позднее 31.12.2017 конечный срок.  

Оценив условия договора № РиМ 1003-17 от 01.02.2017, суд пришел к выводу о  согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договор  является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо  предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема  исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте  приема работ, так и подтверждает объем таковых.  

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право  подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).  

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента  передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть  произведена только после передачи результата работ.  

Согласно условиям договора истец обязался выполнить пусконаладочные работы по  заданию ответчика, на свой риск, своими силами (и силами субподрядчиков) на объектах:  «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе  Наталкинского золоторудного месторождения. I очередь строительства. Площадка  «ЗИФ», «Площадка рудного дробильно-конвейерного комплекса»  

В подтверждение факта выполнения названных работ истец представил справку о  стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2017 № 5 на сумму  12 968 014 руб. 74 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017   № 6 на сумму 14 269 504 руб. 00 коп., которые подписаны истцом и ответчиком.  

Кроме того, факт выполнения работ истцом подтверждается представленными в  материалы дела оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 10.09, по счету 01 за период  февраль 2017 по декабрь 2017 об имеющемся оборудовании, инструменте, техники;  помесячными справками о штатной численности ОО О «ВСТ-И» с февраля по декабрь  2017; договором возмездного оказания услуг от 17.1.02016 № 8/2016,от 25.04.2017  

 № 3/2017 с ИП ФИО3, договором строительного подряда № Рим 217-16 от  08.11.2016 с ООО «Якутское», договором оказания корпоративных услуг № 01-22/03/17 с  ООО «Випсервис Восточная Сибирь», квитанциями о приобретении авиабилетов по  маршруту Иркутск-Хабаровск-Иркутск, актом-предписанием от 31.05.217 № 37 БДД,  выпиской из реестра членов СРО ООО «ВСТ-И» от 02.03.2018, свидетельством о  

регистрации передвижной электролаборатории от 06.1.02017, копией решения суда по  делу № А58-11119/2019 о взыскании в пользу ООО «ВСТ-И» по договору подряда от  20.04.2017 денежных средств с ООО «Энергоспецремонт», актами о приемке  выполненных работ (форма КС-2), № 4 от 25.07.2017, № 5 от 25.04.2017, № 6 от  25.05.2017, № 7 от 25.05.2017, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2  от 25.04.2017, № 3 от 25.05.2017, № 3 от 25.07.2017, платежными поручениями об оплате  выполненных работ ответчиком, договором уступки прав требований, актом приема-передачи документов, заключением о соответствии построенного объекта от 01.12.2017  

 № 269. 

Представленными в материалы дела вышеуказанными документами, подтверждается  факт выполнения истцом работ, их стоимость, а также приемка их ответчиком.  

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные  договором.  

Согласно пункту 3.8.2 договора предварительная оплата промежуточных работ,  выполненных в отчетном периоде, производится ответчиком на расчетный счет истца в  течение 20 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных  работ по форме КС-2. Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Платежным поручением № 209 от 07.11.2017 ответчик перечислил истцу денежные  средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (назначение платежа «Частичная оплата за  выполненные строительные работы по договору за август 2017»).  

Платежным поручением № 114 от 18.09.2020 ответчик перечислил истцу денежные  средства в размере 1 000 руб. (назначение платежа «Частичная оплата по КС-3 № 5 от  25.08.2017»).  

Платежным поручением № 115 от 18.09.2020 ответчик перечислил истцу денежные  средства в размере 1 000 руб. (назначение платежа «Частичная оплата по КС-3 № 6 от  31.10.2017»).  

Доказательства осуществления ответчиком оплаты выполненных работ за август  2017, октябрь 2017 в размере 17 235 518 руб. 74 коп. не представлены.  

Ответчик наличие задолженности в размере 17 235 518 руб. 74 коп. ни по существу,  ни по размеру не оспорил со ссылкой на представленное в материалы дело письмо ООО  «Гранд» от 18.09.2020 № 07.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 17 235 518 руб. 74 коп. обоснованы.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых  требований в полном объеме.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика основного долга в размере 17 235 518 руб. 74 коп. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлина.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины составляет 109 177 руб. 59 коп.  

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена  государственная пошлина в размере 109 178 руб. 00 коп. платежным поручением № 1817  от 14.07.2023.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.  

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 178 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД"  (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 17 235 518 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины 109 178 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья О. В. Епифанова