50/2019-44312(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-26246/2018

г. Ярославль

13 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года  

 Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной  О.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "ДЭФО-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод  "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 29396,21 руб., 

при участии: от истца - не явился, 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2018,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЭФО-Ярославль" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному  обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" о взыскании  задолженности в размере 28997,00 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.10.2018 по 14.12.2018 в размере 399,21 руб.  

Определением арбитражного суда от 21.12.2018 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 22.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 В судебное заседание, проведенное с перерывом с 02.04.2019 по 08.04.2019,  представитель истца не явился, направив в суд заявлением об отказе от требований  о взыскании долга в связи с его оплатой ответчиком.  

 Представитель ответчика простив принятия судом отказа от иска в части не  возражал, требования о взыскании процентов не признал, указывая на то, что товар  поставлен на условиях договора поставки от 23.11.2017 № 317, пунктом 6.3.  которого установлены пени за просрочку оплаты товара.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителя истца.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  установил следующее.  

23 ноября 2017 года сторонами заключен договор № 317 поставки, в  соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить  ответчику (покупателю) офисные кресла в соответствии со спецификацией № 1.  

Пунктом 3.4. договора установлен срок оплаты товара – 45 календарных дней  с момента приемки товара.  

Пунктом 6.3. договора установлены пени за просрочку оплаты товара в размер  0,02% от суммы долга, начиная с момента получения соответствующего требования  от поставщика, но не более 5%.  

В спецификации № 1 стороны согласовали поставку, среди прочего, кресла  DIRECT PLUS в количестве 1 ед. по цене 4999,00 рублей, кресел HELMUT в  количестве 2 ед. на общую сумму 23998,00 рублей.  

Указанный товар на общую сумму 28997,00 рублей передан ответчику по  товарной накладной от 19.01.2018 № ДЯЯР-000141.  

 Указывая на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском.  

 Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

 В пункте 3 статьи 486 Кодекса указано, что если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей  395 настоящего Кодекса.  

 Из материалов дела следует, что 23 ноября 2017 года сторонами заключен  договор № 317 поставки, в соответствии с условиями которого истец (поставщик)  обязался поставить ответчику (покупателю) офисные кресла в соответствии со  спецификацией № 1.  

Пунктом 3.4. договора установлен срок оплаты товара – 45 календарных дней  с момента приемки товара.  

Пунктом 6.3. договора установлены пени за просрочку оплаты товара в размер  0,02% от суммы долга, начиная с момента получения соответствующего требования  от поставщика, но не более 5%.  

Товар оплачен ответчиком только 14.02.2019, то есть с нарушением срока,  установленного соглашением сторон.  

 Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда  соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей  проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

 В рассматриваемом случае соглашением сторон установлена неустойка за  просрочку оплат товара, соответственно, проценты за пользование чужими  денежными средствами не начисляются.  

 В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», согласно статьи 148 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 133 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии подготовки дела к  судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической  квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат  применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет,  какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд  также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые  ссылались лица, участвующие в деле.  

 Таким образом, взысканию в ответчика подлежит взысканию договорная  неустойка в пределах суммы процентов, заявленной истцом.  

 По расчету суда, который ответчиком не оспаривается, сумма пени за период с  09.10.2018 по 14.12.2018 (указан в исковом заявлении) составляет 388,56 рублей.  

 Отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.  

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

 Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на  основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных  требований. Госпошлина от суммы задолженности также подлежит взысканию с  ответчика в связи с погашением суммы долга после принятия иска к рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ДЭФО- Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в  части взыскания 28997,00 рублей долга, производство по делу в данной части  прекратить.  

Взыскать с Акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод  "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ДЭФО-Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1087604021845) 388,56 рублей пени, 1999,00 рублей в возмещение расходов на  оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.