﻿ 

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-3510/2021

г.  Липецк

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (г.Липецк, пл. Петра Великого, д.4А, ОГРН: 1094823016617, ИНН: 4825066916)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (398017, г.Липецк, ул.Металлургов, д.2, пом.7, ОГРН: 1134827002826, ИНН: 4826087740)

о взыскании 6 733 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Облетова Т.В. (доверенность № 169 от 02.11.2020 г., диплом),

от ответчика: Чурсин С.С. (доверенность № 46 от 11.01.2021 г., диплом),

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021 г. акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (далее – ответчик, ООО «ЛУК») о взыскании задолженности по договору № 165849 от 13.02.2015 г. за период август-октябрь 2020 г. в общей сумме 6 733 руб. 42 коп.

Определением от 24.05.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.06.2021 г. от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал по существу заявленных требований.

Определением от 12.07.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.11.2021 г.

В судебном заседании после перерыва представитель истца требования поддержал.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

13.02.2018 г. между истцом (Гарантирующая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (с юридическими лицами, кроме бюджетных организаций) № 165849.

Предметом договора является подача Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее холодную воду). При этом Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов {в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, узлов учета.

В пункте 17.1. договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 13 февраля 2015 г. и действует по 12 февраля 2016 г. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 24 ноября 2014 г. При этом настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Таким образом, в спорный период август-октябрь 2020 г. договор действовал. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

Согласно разделу 5 договора, для учета объемов поданной Абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод приведены в Приложении № 4, сведения о местах отбора проб воды, сточных вод приведены в Приложении № 1.

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает Абонент.

Коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает Абонент.

Количество поданной холодной воды и принятых Гарантирующей организацией сточных вод определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Объем отведенных Абонентом сточных вод, принимается равным объему воды, поданной Абоненту из всех источников водоснабжения, включая горячее водоснабжение, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с Правилами. Объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды и пара определяется   по данным теплоснабжающих организаций, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Разделом 7 договора установлен порядок контроля качества питьевой воды, согласно которому производственный контроль качества питьевой воды, подаваемой Абоненту с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества питьевой воды и качества горячей воды, утверждаемыми Правительством РФ. При этом нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством РФ. Гарантирующая организация уведомляет Абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти и (или) органов местного самоуправления. Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для Абонента, приведены в Приложении № 5.

Из представленных истцом расчета задолженности, счетов, счетов-фактур следует, что в период август-октябрь 2020 г. Гарантирующая организация передала Абоненту воду и оказала услугу по водоотведению на общую сумму 6 733 руб. 42 коп. 

Факт получения ответчиком, направленных в его адрес счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной воды и услуг по водоотведению, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

По правилам пунктов 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи воды, оказания услуг по водоотведению в спорный период, ее количество и стоимость подтверждены истцом документально и не оспаривались ответчиком.

Задолженность за указанный период ответчиком в полном объеме  не оплачена.

Суд отклоняет доводы ответчика о несогласии с начислениями платы за негативное воздействие с применением коэффициента 0,5, в связи с отсутствием обязанности по оплате при наличии статуса управляющей компании, в связи со следующим.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определен Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее «Правила № 644»).

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой. системы, не отвечающие требованиям, установленным   пунктами   113   и   114   настоящих   Правил,   абонент   обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 123(4) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружениий устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

n = KxTxQnpl

Ссылку Ответчика на пункт 124 Правил № 644 о том, что указанное положение не распространяется на абонентов, являющихся в т.ч. управляющими компаниями, суд также считает несостоятельной.

Так, пункт 124 Правил № 644 устанавливает, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, наличие статуса управляющей компании у ответчика, не освобождает последнего от платы за негативное воздействие.

Кроме того, условиями договора № 165849 предусмотрена обязанность АО «ЛГЭК» подавать ООО «Липецкая УК» холодную воду и принимать сточные воды с объектов ответчика (административные здания и нежилые помещения), определенных Приложением № 2 к Договору, а также дополнительными соглашениями № 1, 2, 3 и 4.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученной поды и за оказание услуг по водоотведению, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, то требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 733 руб. 42 коп. за август-октябрь 2020 г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая Управляющая Компания» (398017, г.Липецк, ул.Металлургов, д.2, пом.7, ОГРН: 1134827002826, ИНН: 4826087740)  в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (г. Липецк, пл. Петра Великого, д.4А, ОГРН: 1094823016617, ИНН: 4825066916) задолженность по договору № 165849 от 13.02.2015 г. за период август-октябрь 2020 г. в общей сумме 6 733 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья							                                                   И.В.Тетерева