Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16404/2019

09 августа 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  изготовлена 08 августа   2019  года.

Решение в полном  объеме  изготовлено 09 августа 2019  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 317745600141029, п. Вавиловец Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ассирия", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 908 816 руб., при участии в судебном заседании истца ФИО2, личность удостоверена по паспорту.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОРНИП 317745600141029, Сосновский район, Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Ассирия», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 908 816 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 104 000 руб. по договору  поставки  от 19.06.2018, неустойку за период с 01.09.2018 по 01.05.2019 в размере 804 816 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.05.2019 дело принято к производству  и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 17.06.2019, судебное  заседание назначено  на 01.07.2019 года.

В судебном заседании истец поддержал доводы  искового заявления, просит исковые  требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв  не представил.

В судебном  заседании 01.07.2019, не оспорил факт  получения продукции  от истца  и отсутствие  оплаты в полном  объеме, указал, что  договор между сторонами  не подписан и продукция  была  получена вне рамок  договора, в  связи с, чем  требование  о взыскании неустойки  незаконно.

В судебном  заседании  06.08.2019 истец  исковые  требования поддержал, судом  выяснена воля истца  в  отношении  предмета  заявленных требований, разъяснен порядок изменения предмета  исковых требований, определенный ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил, что его требования  основаны  на  договорных отношениях, поддержал требования  о взыскании неустойки.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 01.07.2019 направлено  в адрес  ответчика, указанного в ЕГРЮЛ  и получено ответчиком.

Истец представил  в материалы  дела пояснения по делу в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и приобщены к материалам  дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 19.06.2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар в наименовании, ассортименте и количестве, предусмотренном спецификацией.

Спецификацией  согласована поставка  арматуры 12 11,7 мА-111 25Г2С (л.д.15).

В рамках исполнения договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар  по УПД от 23.07.2018 № Ш-61 на сумму 552 00 руб., УПД от 31.07.2018 № Ш-70 на сумму 552000 руб. от 31.07.2018 № Ш-71 на сумму 100 000 руб. общая сумма поставки составила 1 204  000 руб.

Ответчиком произведена  оплата  на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2018 № 647 и от 09.07.2018  № 140. 

Сторонами предусмотрен порядок  оплаты в спецификации – до 31.08.2018.

Сторонами  не оспаривается, то обстоятельство, что договор и спецификация к  договору  не пописана со стороны ответчика, тем  не  менее, суд  не соглашается с  возражениями  ответчика  о незаключенности договора  поставки  от 19.06.2018.

 Так, статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают исполнение обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая последовательность совершения сторонами действий по заключению договора на поставку строительной продукции (определение в спецификации наименования, количества, цены товара и его общей стоимости как оферты и ее акцепт платежными поручениями от 06.07.2018   № 647,  от 09.07.2018 № 140, получение  продукции, указанной в спецификации,  проведение частичной  оплаты в сроки  указанные в спецификации), суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

При этом оформление и подписание договора от 19.06.2018 на поставку стройматериалов существенного значения для оценки последующего поведения сторон и обязанности ответчика по оплате, полученного товара, не имеет.

В платежных поручениях от 06.07.2018   № 647,  от 09.07.2018 № 140 стороны ссылаются на договор от 19.06.2018, в связи с, чем суд усматривает взаимосвязанность договора от 19.06.2018, платежных поручений и спецификации к  договору  от 19.06.2018

Факт получения товара удостоверен в накладных подписями и оттиском печати предпринимателя в УПД № Ш-61 и № Ш-70. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.02.2019, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность, и указал  о возможности взыскания  неустойки.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 1 104 000 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 104  000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 804 816 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2018 по 01.05.2019.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.1. договора за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Ответчиком  не заявлено о снижении неустойки.

При этом суд  учитывает, что поставка  произведена  без предоплаты, иной срок  оплаты  поставленной  продукции  договором  не предусмотрен.

Исходя  из вышеуказанного в силу положений ст. 486 ГК РФ по срокам  оплаты товара  и поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки и начислена неустойка в размере 804 816 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 01.09.2018 по 01.05.2019.

Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку решение принято в пользу истца, сумму государственной пошлины 25 176 руб. 00 коп.  следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ассирия», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу  истца - Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОРНИП 317745600141029, Сосновский район, Челябинской области  задолженность в размере 1 104 000 руб. по договору  поставки  от 19.06.2018, неустойку за период с 01.09.2018 по 01.05.2019 в размере 804 816 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ассирия», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере  25 176 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                           Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.