ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07.10.2024 года дело № А36-6672/2023  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Безбородова Е.А.  судей Ореховой Т.И.  

 ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,  

при участии: 

от временного управляющего ООО «ТСК АРТ ХОУМ» ФИО2:  представители не явились, извещены надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  временного управляющего ООО «ТСК АРТ ХОУМ» ФИО2 на  определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2024 по делу   № А36-6672/2023 по заявлению ФНС в лице УФНС России по Липецкой  области о включении требований в общей сумме 38 272 руб. 61 коп. в  реестр требований кредиторов ООО «ТСК АРТ ХОУМ», в рамках дела о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

04.08.2023 в Арбитражный суд Липецкой области поступило  заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью  Торговая компания «АСВИ» (далее - заявитель, ООО Торговая  

компания «АСВИ») о признании общества с ограниченной  ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» (далее - должник, ООО «ТСК АРТ  ХОУМ») несостоятельным (банкротом).  

Определением от 11.08.2023 заявление принято к производству.  

Определением, резолютивная часть которого объявлена 18.10.2023,  суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью  Торговая компания «АСВИ» о признании общества с ограниченной  ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» несостоятельным (банкротом)  обоснованными и ввел в должника процедуру банкротства - наблюдение.  Временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся  членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Содружество».  

22.10.2023 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного  управляющего № 12763829 о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «ТСК АРТ ХОУМ» и о введении процедуры банкротства -  наблюдение.  

28.10.2023 - в газете «Коммерсантъ» № 202 опубликовано сообщение   № 61030622*** арбитражного управляющего о введении процедуры  банкротства - наблюдение в ООО «ТСК АРТ ХОУМ».  

24.11.2023 от Федеральной налоговой службы в лице УФНС России  по Липецкой области (далее – ФНС России в лице УФНС России по  Липецкой области) в электронном виде при помощи интернет-сервиса  «Мой Арбитр» в суд поступило заявление о включении требований в  общей сумме 38 272 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов ООО  «ТСК АРТ ХОУМ».  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2024  признаны обоснованными, считаются установленными, включены в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» требования Федеральной налоговой  службы в лице УФНС России по Липецкой области в сумме 38272,61 руб. -  пени. Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов.  

Не согласившись с данным определением в части признания  обоснованными, включения в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТСК АРТ  ХОУМ» требований Федеральной налоговой службы в лице УФНС России  по Липецкой области в сумме 1258,98 руб., временный управляющий ООО  «ТСК АРТ ХОУМ» ФИО2 обратился в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

Судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела копия  определения Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2024 по делу   № А36-6672/2023, поступившая в электронном виде через сервис «Мой  арбитр» от уполномоченного органа.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд  апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в  деле, не заявят возражений.  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц,  участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности  определения только в обжалуемой, суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой  части.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  судебного акта в обжалуемой части. При этом суд апелляционной  инстанции исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Липецкой области от 12.04.2024 по делу № А36-6672/2023 признаны  обоснованными, считаются установленными, включены в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» требования Федеральной налоговой  службы в лице УФНС России по Липецкой области в сумме 38272,61 руб. -  пени. Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2024 по  делу № А36-6672/2023 из реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «ТСК АРТ ХОУМ» исключены  требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №  1 по Липецкой области в сумме 1258,98 руб.- пени.  

Поскольку спорные требования уполномоченного органа в сумме  1258,98 руб.- пени, исключены из реестра требований кредиторов  должника, то отсутствуют основания для отмены судебного акта в  обжалуемой части.  

В остальной части определение Арбитражного суда Липецкой области  от 12.04.2024 по делу № А36-6672/2023 не обжалуется.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2024 по  делу № А36-6672/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Т.И. Орехова 

 ФИО1