АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1053/2024

г. Барнаул

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 656043, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 656043, 

<

...>, помещ. Н1) 

о взыскании 211000 руб., из которых 100000 руб. задолженности по договору № 11/2020 ЭК от 17.11.2020 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023, пени по договору № 11/2020 ЭК от 17.11.2020 в размере 5500 руб., 100000 руб. задолженности по договору № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023, пени по договору № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020 в размере 5500 руб.,

при участии: 

от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 03.08.2023, 

от ответчика – не явился, извещен надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (далее -  истец, ООО «Трансгаз») обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб» (далее - ответчик, ООО «Газтеплоснаб») о взыскании 211000 руб., из которых 100000 руб. задолженности по договору № 11/2020 ЭК от 17.11.2020 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023, пени по договору № 11/2020 ЭК от 17.11.2020 в размере 5500 руб., 100000 руб. задолженности по договору № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023, пени по договору № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020 в размере 5500 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 780  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 29.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика явку своего  представителя  в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено  в отсутствие представителя  ответчика. 

В предварительном судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. 

Суд признал  дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч.2 ст. 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание для рассмотрения дела по существу, в отсутствие возражений истца и ответчика. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец свои доводы поддержала. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансгаз» и ООО «Газтеплоснаб» были заключены договоры возмездного оказания услуг по эксплуатации опасного производственного объекта: № 11 /2020 ЭК от 17.11.2020 - объект расположен по адресу: 656010, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т, Ленина д. 195а (далее - договор №1); № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020 - объект расположен по адресу: 656010, Алтайский край, 

<

...> (далее - договор №2).

Согласно п. 1.1 договоров истец обязуется оказывать заказчику услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию и аварийному обеспечению опасного производственного объекта «Котельная ООО «ГазТеплоСнаб», а Заказчик (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с. п 2.2 договоров оплата производится заказчиком на основании счета и Акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10-го числа текущего месяца за месяц, в котором были оказаны услуги.

В соответствии с п. 1 протокола согласования договорной цены (Приложение № 3) по взаимному соглашению сторон стоимость услуг по техническому обслуживанию котельной составляет 25 000 руб. в месяц без учета НДС.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, 24.05.2023 истцом направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договорам возмездного оказания услуг по эксплуатации опасного производственного объекта № 11 /2020 ЭК от 17.11.2020, № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020.

По состоянию на 19.01.2024 задолженность ООО «ГазТеплоСнаб» по договору № 11 /2020 ЭК от 17.11.2020 составила 100 000 руб., что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов, универсальными передаточными документами.

По состоянию на 19.01.2024 задолженность ООО «ГазТеплоСнаб» по договору № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020 составила  100 000 руб.,  что подтверждается копией акта сверки взаимных расчетов, копиями универсальных передаточных документов.

В соответствии с п. 4.5 договоров за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг, установленных договорами, истец вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Согласно расчету размер пени за задолженность по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации ОПО № 11/2020 ЭК от 17.11.2020  составил 5500 руб. за период с 11.10.2023 по 19.01.2024, размер пени по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации ОПО No 01 /03/2020 ЭК от 03.03.2020  составил 5500 руб. за период с 11.10.2023 по 19.01.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, не исполнение претензии от 24.05.2023, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения  главы 39 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг подтвержден материалами дела.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору № 11/2020 ЭК от 17.11.2020 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023, 100000 руб. задолженности по договору № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании  пени по договору № 11/2020 ЭК от 17.11.2020 в размере 5500 руб., пени по договору № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020 в размере 5500 руб.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.5 договоров за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг, установленных договорами, истец вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Согласно расчету размер пени за задолженность по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации ОПО № 11/2020 ЭК от 17.11.2020  составил 5500 руб., размер пени по договору возмездного оказания услуг по эксплуатации ОПО No 01 /03/2020 ЭК от 03.03.2020  составил 5500 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 211 000 руб., из которых 100 000 руб. основной долг по договору № 11/2020 ЭК от 17.11.2020 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023, пени в размере 5500 руб., 100 000 руб. основной долг по договору № 01/03/2020 ЭК от 03.03.2020 за период с 01.09.2023 по 31.12.2023, пени в размере 5500 руб., а также взыскать 7 220 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

         Судья                                                                                    Плотникова Н.И.