Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11047/2020

город Брянск

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2021 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Чистая планета»,

к ООО УК «Приоритет»,

о взыскании 103 680 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца: до и после перерыва: ФИО1- представитель (доверенность № 539 от 09.12.2020);

от ответчика: до и после перерыва: ФИО2- представитель (доверенность б/н от 30.12.2020); 

установил:

Акционерное общество «Чистая планета»  (далее - АО «Чистая планета», общество, региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Приоритет» (далее - ООО УК «Приоритет», потребитель, ответчик) о взыскании 103 680 руб. 03 коп., в том числе: 101 334 руб. 51 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за расчетные периоды с января 2020 года по ноябрь 2020 года (включительно) и 2 345 руб. 52 коп. договорной неустойки, начисленной в период с 26.02.2020 года по 31.03.2020 года за нарушение сроков оплаты,

Определением от 19.11.2020 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 07.12.2020 года, в связи с поступившими возражениями от ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО УК «Приоритет» является образователем и собственником отходов,                         в результате деятельности которого образовываются ТКО.

АО «Чистая планета» обладает статусом регионального оператора по обращению с отходами на территории Брянской области на основании Соглашений №1 от 28.04.2018 и №2 от 03.05.2018, заключенных с Департаментом природных ресурсов и экологии  Брянской области в соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998  №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Правоотношения Регионального оператора и управляющей организации, ТСЖ приобретающей коммунальные услуги для нужд собственников помещений многоквартирных домов, в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641" (далее - Правила №1156), Постановлением Прави тельства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила №354) Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998  №89-ФЗ указано, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998  №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п.4 ст.24.7. Закона № 89-ФЗ).

АО «Чистая планета» за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года оказывала услуги ООО УК «Приоритет» по обращению с ТКО в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156.

АО «Чистая планета» опубликовало договор на оказание услуг по обращению с ТКО в газете «Брянский рабочий», 25.05.2018 года в издании «Учительская газета»,                 а также на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://chplanet.ru/klientam.

Истец направил в адрес ответчика, подписанный со своей стороны проект договора № НФ-051467 от 01.01.2020 года с условием расчета объема ТКО по нормативу, ответчиком договор получен, но подписан не был.

В соответствии с п. 1 типового договора, АО «Чистая планета» обязуется принимать ТКО у ООО УК «Приоритет» и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик (потребитель) обязан оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно п.5 типового договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель ежемесячно оплачивает услугу регионального оператора исходя из объема ГКО, указанного в приложении к типовому договору.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области № 37/176-ТКО от 20.12.2019 года установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области на 2020 год.

Так, с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года предельный тариф на обращение с ТКО составляет 473,06 руб./м3.

Приказом Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области № 85 от 09.02.2018 года (с изменениями, внесенными приказом № 858 от 29.11.2018 года и приказом № 419 от 13.12.2019 года) утверждены нормативы накопления ТКО на территории Брянской области. 

Так, с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года норматив накопления для многоквартирных домов составляет 2,03 м3 на 1 (одного) проживающего.

В соответствии с п. 2.3 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Условиями пункта 2.4 договора согласовано следующее.

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в квартал по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма факсограмма, телефонограмма, адрес электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанный в настоящем договоре позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения, или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

В случае неполучения ответа (акта сверки, подписанного стороной, или мотивированного отказа) в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, первоначально направленный акт сверки расчетов считается согласованным и подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с п. 9.1 и п. 9.3 договор заключается на срок по 31.12.2020 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО.

В части взаиморасчетов настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. 

Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Как предусмотрено п. 10.4. договора № НФ-051467 от 01.01.2020 года стороны договорились, что для организации электронного документооборота стороны могут использовать квалифицированную электронную цифровую подпись в соответствии с Федеральным законом № 63-Ф3 от 06.04.2011 «Об электронной подписи». 

При этом по требованию одной из сторон другая сторона в течение 3 календарных дней обязана предоставить документы на бумажном носителе с проставлением подписи уполномоченного лица, печати организации (при наличии).

Региональный оператор выставляет потребителю, а потребитель получает первичные учетные документы за расчетный период: акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, счет-фактуру, или универсальный передаточный документ в двух экземплярах, а также счет на оплату. 

В случае отсутствия указания потребителя о желаемом виде первичных учетных документов, потребителю выставляются универсальный передаточный документ, счет на оплату (п. 2.5. договора).

Потребитель обязуется вернуть региональному оператору не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписанный со своей стороны экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа, либо в тот же срок направить в адрес регионального оператора мотивированный отказ от подписания, в противном случае услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате в полном объеме (п. 2.6. договора).

В адрес ответчика истцом были направлены первичные учетные документы: счета на оплату, универсальные передаточные документы за спорный период, которые ответчиком в адрес истца не возвращены, мотивированный отказ от подписания не представлен, в связи с чем, по условиям договора, услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

Во исполнение условий заключенного договора истцом были оказаны услуги по приему и утилизации ТКО на общую сумму 2 057 467 руб. 75 коп., однако ответчиком была произведена частичная оплата в размере 1 956 133 руб. 24 коп., в связи с чем, общая сумма задолженности равна 101 334 руб. 51 коп.

Обязательства по оплате остальной части задолженности по указанному договору надлежащим образом ответчик не исполнил, оказанные услуги в полном объеме и своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 101 334 руб. 51 коп.

Поскольку услуги, оказанные АО «Чистая планета» по обращению с ТКО не были оплачены ответчиком, претензия, направленная в адрес ООО УК «Приоритет»                         (исх. № 13886 от 20.08.2020 года) в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО УК «Приоритет» с заявленными требованиями не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просило суд отказать в удовлетворении требований, поскольку в настоящее время между ООО УК «Приоритет» и АО «Чистая планета» не заключен и не заключался договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, ответчик указал, что жители многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, ведут прямые расчеты с ресурсными организациями и оператором по обращению с ТКО, в соответствии с нормами ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд находит исковые требования АО «Чистая планета» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг, и т.п.) считается акцептом.

С учетом положений части 2 статьи 437 ГК РФ публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее - Правила) установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является предложение регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8(4) Правил).

Пунктом 8(15) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2018 года № 641», предусмотрено, что в случае, если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил. 

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8(2) Правил при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила (далее по тексту Правила), устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема или количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (п. 6 Правил).

Ответчик с заявкой на заключение договора к региональному оператору не обращался, в адрес ответчика был направлен проект договора на оказание услуг по обращению в ТКО, однако подписанный вариант договора, либо мотивированный отказ от его подписания в адрес АО «Чистая планета» в установленные законом сроки не поступали, доказательств обратного обществом не представлено, из доводов, изложенных в отзыве на иск, следует, что указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

При таких обстоятельствах, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступает в силу на 16 рабочий день после его официального размещения и опубликования.

Факт оказания истцом услуг ответчику в период с января 2020 года по ноябрь 2020 года (включительно) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно: универсально-передаточными документами и графиками вывоза ТКО с общих контейнерных площадок вблизи объектов ответчика.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что между ООО УК «Приоритет» и АО «Чистая планета» не заключен и не заключался договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судом отклоняется.

Довод ответчика о том, что жители многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «Приоритет», ведут прямые расчеты с ресурсными организациями и оператором по обращению с ТКО, является несостоятельным и отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

В соответствии с п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с приложением № 1 к договору № НФ-051467 от 01.01.2020 года под управлением ООО УК «Приоритет» находятся 19 многоквартирных домов.

В адрес АО «Чистая планета» 02.10.2020 года поступило уведомление от ООО «РИРЦ» Брянской области о принятии решения, предусмотренного п. 4.4 ч.2 ст. 44 ЖК РФ собственниками 4 (четырёх) домов находящихся под управлением ООО УК «Приоритет»                             (- 

<

...>; - 

<

...>;                        - 

<

...>;  - 

<

...>).

В соответствии с п.148(11) п.п. «е» Правил №354 при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами решения о переносе срока, с которого договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной указанным решением регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, указанном в подпункте "е" пункта 148(11) Правил №354, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с даты, указанной в подпункте "е" пункта 148(11). при условии поступления в его адрес копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, АО «Чистая планета» принято решение о переходе на прямые расчеты с собственниками помещений вышеуказанных 4 (четырёх) многоквартирных домов с 02.10.2020 года.

Однако, судом установлено и усматривается из письма № 412 от 09.10.2019 года и протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, имеющихся в материалах дела, следующее. 

Между тем, согласно представленным ответчиком доказательствам, на основании протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов судом установлено, что собственниками помещений в домах по ул. Клинцовская, 

<

...>  заключили прямые договоры с поставщиками энергоресурсов.

Данное письмо было направлено в адрес АО «Чистая планета» 09.10.2019 года, и получено последним 15.10.2019 года., то есть до начала спорного периода, что не опровергнуто истцом.

В связи с указанными обстоятельствами, по предложению суда истцом представлен расчет начислений за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами произведенный с учетом полученных решений собственников помещений вышеуказанных многоквартирных домов, а также произведен расчет оплат в спорном периоде.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлялся. 

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия задолженности, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 78 731 руб. 95 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за расчетные периоды с января 2020 года по ноябрь 2020 года (включительно).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной в период с 26.02.2020 года по 31.03.2020 года за нарушение сроков оплаты.

Ответчик с начислением пени также не согласился.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 6.2. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии  со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств,                         в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330-332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как установлено пунктом 2 статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Как разъяснено также в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, гражданское законодательство возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон.

Судом проверен расчет неустойки в сумме и установлено, что расчет произведен правильно с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований закона, соответственно признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтверждается частичное наличие у ответчика задолженности, требование истца о взыскании с ответчика данной суммы является правомерным и в связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании основной суммы задолженности, исковые требования в части взыскания с ответчика                 2 345 руб. 52 коп. договорной неустойки, начисленной в период с 26.02.2020 года по 31.03.2020 года за нарушение сроков оплаты, также подлежат частичному удовлетворению в сумме 321 руб. 38 коп..

Каких либо сомнений в обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, у суда в данном случае не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления по платежному поручению № 10816 от 19.10.2020 года уплатил 2 000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб.

При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

В силу ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 103 680 руб. 03 коп. составляет 4 110 руб., а при частичном удовлетворении иска в сумме 79 053 руб. 33 коп. составляет 3 162 руб.

 Следовательно, в связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Чистая планета» 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 133 руб. государственной пошлины по исковому заявлению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Чистая планета» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Приоритет» (241013, 

<

...> КПСС, д. 84, оф. 1; дата и место государственной регистрации: 13.06.2018, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)              в пользу акционерного общества «Чистая планета» (241050, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 11.09.2009, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 79 053 руб. 33 коп., в том числе:                                    78 731 руб. 95 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за расчетные периоды с января 2020 года по ноябрь 2020 года (включительно) и 321 руб. 38 коп. неустойки, начисленной в период с 26.02.2020 года по 31.03.2020 года за нарушение сроков оплаты, а также 2 000 руб. понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Приоритет» (241013, 

<

...> КПСС, д. 84, оф. 1; дата и место государственной регистрации: 13.06.2018, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                в доход федерального бюджета 1 133 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                            И.В.Малюгов