Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-318445/19-77-2280

город Москва

22 апреля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНДМОЛЗ» (адрес 117218, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ НАХИМОВСКИЙ, 24, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ» (адрес 143405, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 8.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2016 № СЛБ/16-47/ЭУ (соглашение от 09.09.2019) задолженности в размере 578 418 руб. 53 коп., неустойки за период с 20.09.2019 по 25.11.2019 в размере 193 770 руб. 21 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНДМОЛЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ» по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2016 № СЛБ/16-47/ЭУ (соглашение от 09.09.2019) задолженности в размере 578 418 руб. 53 коп., неустойки за период с 20.09.2019 по 25.11.2019 в размере 193 770 руб. 21 коп.

Определением от 12.12.2019г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНДМОЛЗ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

24.12.2019г. от истца в суд поступили документы, представленные ранее в электронном виде.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

04.02.2020г. по делу № А40-318445/19-77-2280 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНДМОЛЗ» удовлетворены в полном объеме.

10.03.2020г. от ответчика в суд по электронной почте поступила апелляционная жалоба на решение суда от 04.02.2020 по данному делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СИТИЭНДМОЛЗ» (истец, исполнитель) и ООО «КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ» (ответчик, заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № СЛБ/16-47/ЭУ от 01.08.2016 (далее – договор), по условиям которого исполнитель в интересах и по поручению заказчика принимает на себя обязательства предоставить заказчику эксплуатационные услуги (комплекс работ и услуг) необходимые и достаточные для использования нежилого помещения, принадлежащего заказчику на праве аренды и указанные в данном договоре, направленные на обеспечение нормального функционирования и сохранности общего имущества здания, а Заказчик обязался своевременно и  в полном объеме оплатить услуги Исполнителя в порядке установленном договором ( п.1.1, 2.3.1).

Истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом. Претензии к срокам и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись.

Соглашением от 09.09.2019 стороны расторгли договор, при этом последним днем срока его действия указали 22.09.2019. 

В п. 2 соглашения предусмотрено, что на дату расторжения договора сумма задолженности составляет 578 418, 53 руб., которую заказчик обязуется погасить в срок не позднее 19.09.2019. 

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на сумму 578 418, 53 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.09.2019г. № 151-2081/19-иск с требованием погасить задолженность, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность в размере 578 418, 53 руб.  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность за оказанные услуги в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки    за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 193 770 руб. 21 коп. за период с  20.09.2019 по 25.11.2019г. 

  В п. 2 соглашения от 09.09.2019 также предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по погашению задолженности по договору, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 193 770 руб. 21 коп. за период с  20.09.2019 по 25.11.2019г. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,  330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНДМОЛЗ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ» (адрес 143405, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 8.2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИЭНДМОЛЗ» (адрес 117218, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ НАХИМОВСКИЙ, 24, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 578 418 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 53 коп., неустойку в размере 193 770 (Сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят) руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 444 (Восемнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова