049/2023-54289(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2147/2023

г. Курган

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.  В полном объеме текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИЗ СЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ДУСАНОВОЙ АЙСЛУ  МУХАМЕТКАЛИЕВНЕ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен; от ответчика: явки нет, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИЗ  СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ДУСАНОВОЙ АЙСЛУ  МУХАМЕТКАЛИЕВНЕ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки № М00-22000231 от 30.05.2022 в размере 127 220 руб. 64 коп.  

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 18.04.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим  Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  

совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Письма с определениями суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному  разбирательству, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены по  истечении срока хранения.  

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным  надлежащим образом.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением суда от 18.04.2023 дело назначено также к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том  числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела  к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Стороны против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей  возражений не представили.  

При данных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца и  ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел  целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства  аудиозаписи не применялась (п.16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).  

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 30.05.2022 между ООО «Метиз Сервис»  (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель)  заключен договор поставки № М00-22000231, по условиям которого продавец  обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить  металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, по согласованным сторонами  счетам на оплату (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, его количество, цена,  реквизиты, условия и сроки поставки определяются в соответствующих счетах на  оплату.  

Исполняя обязательства по договору, истец поставил ответчику товар на  сумму 411 145 руб. 44 коп., что подтверждается универсальным передаточным  документом счетом-фактурой № РнМ0001592 от 17.06.2022.  

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена. Размер задолженности  составил 127 220 руб. 64 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2022. 

В ответе на претензию от 15.11.2022 ответчик обязался оплатить согласно акту  сверки от 21.07.2022. согласно акту сверки размер задолженности составляет  127 220 руб. 64 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах  купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором  купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 457 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя,  

если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте  нахождения товара.  

Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 127 220 руб. 64 коп.  подтверждено материалами дела в том числе актом сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2022 по 20.07.2022, подписанным полномочными представителями  сторон и скрепленного печатями, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего  было указано в определении суда от 02.03.2022.  

Поскольку доказательств оплаты ответчиком полученного товара суду не  представлено, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме  127 220 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на  предложения суда (определения от 02.03.2023, 18.04.2023), отзыва на исковое  заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения  оплаты не представил.  

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по  существу по имеющимся в нем материалам.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства,  имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 4 817 руб. (платежное поручение № 235 от 14.02.2023).  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца  подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 817  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ДУСАНОВОЙ АЙСЛЫ  МУХАМЕТКАЛИЕВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТИЗ  СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 127  220 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 817 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья И.Г. Тюрина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 3:05:00

Кому выдана Тюрина Инна Геннадьевна