Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                 Дело № А72-7686/2017  

28.07.2017                                                              

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  546 707 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 23.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сервис-Групп»  о взыскании  задолженности по договору  №ПТЭ 15-10 от 1.08.2015 за  период февраль-март 2017 года в размере  536 020 руб. 78 коп., неустойки за  период с 10.03.2017 по 22.05.2017 в размере  10 686 руб. 52 коп.

Определением суда от 7.06.2017 указанное заявление принято к производству.

Ответчик, получивший определение суда и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явился.

Согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из материалов дела, 01.08.2015 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор №ПТЭ 15-10, согласно которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию  (мощность), теплоноситель для нужд отопления, а Абонент – оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (п. 1.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Приложения №2 к договору оплата за фактически потребленную  в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истец в феврале-марте 2017 года поставил ответчику энергоресурсы, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого объема тепловой энергии № ТС010 от 28.02.2017, 31.03.2017, универсальными передаточными документами №31 от 28.02.2017, №54 от 31.03.2017, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчиком полученные энергоресурсы в полном объеме не оплачены, задолженность в размере 536 020 руб. 78 коп. не погашена ООО «Сервис-Групп» до настоящего времени, в связи с чем,  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные  энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчик  суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в размере 536 020 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 10 686 руб. 52  коп. за период с  10.03.2017 по 22.05.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что  за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Абонент уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученных энергоресурсов, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки за каждый месяц спорного периода в соответствии с условиями договора и требованиями закона; ответчиком расчет истца, в том числе арифметически, не опровергнут; требования подлежат удовлетворению в размере 10 686 руб. 52  коп. по состоянию на 22.05.2017.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил. Исковые требования доказательственно подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за февраль-март 2017 в размере 536 020 руб. 78 коп., неустойку в размере 10 686 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 13 934 руб. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        Ю.А. Овсяникова